Steffens späte Spieltipps: Fakten, Hinweise, Strategien und Analysen zum Science-Fiction-Klassiker von 1996.

DAS SPIEL

Master of Orion II ist ein PC-Strategiespiel aus den mittleren 90ern. Acht Zivilisationen, entstanden auf acht verschiedenen Planeten, ringen um die Vorherrschaft in der Galaxis. Eine der Parteien wird vom Spieler geführt. Wie seinerzeit durchaus üblich, läuft das Spiel ohne jeden Zeitfaktor gemütlich in Runden ab. Sieg und Niederlage hängen also tatsächlich nur an den Entscheidungen und nicht daneben noch an gekonnter Akrobatik mit Tastatur und Maus. Natürlich finden sich die üblichen Zutaten des Strategie-Genres von Aufbau und Forschung bis zu Krieg und Diplomatie. Als Besonderheit des Spiels entwirft der Spieler selbst die Raumschiffe, mit denen er seine Kolonien verteidigt oder fremde erobert. Der Science-Fiction-Hintergrund ist eine ergiebige Quelle von Spielelementen, und die Entwickler haben es geschafft, diverse bekannte Themen einzubinden oder zumindest anzureißen: Terraformung von Planeten, Transporter- und Traktorstrahlen, Androiden, Strahlenwaffen und Schutzschilde, Wurmlöcher, Todessterne. Insgesamt liegt der Schwerpunkt des Geschehens eher auf der Wirtschaft, die Gefechte sind schlicht und lassen sich sogar abschalten. Statt dessen warten 40 Einrichtungen, 200 Technologien sowie diverse Arten von Waffen und andere Raumschiffausrüstung auf ihren wohlüberlegten Einsatz.

Wie bei vielen Spielen dieser Art erwächst die Herausforderung nicht aus der Stärke der KI, sondern daraus, dass eine relativ dumme KI in den oberen Schwierigkeitsgraden enorme Vorteile erhält und deshalb zunächst weitaus überlegen ist. Daneben lässt sich die Schwierigkeit des Spiels über zahlreiche Stärken und Schwächen der eigenen Zivilisation sehr feinstufig einstellen. Mit den passenden Einstellungen kann erreicht werden, was das Ideal eines jeden Strategiespiels ist: es ist gerade ungewiss, ob man es schaffen wird zu gewinnen.

Diese Seite sammelt alles, was beim Spielen nützlich sein kann und nicht der Hilfe oder dem Handbuch zu entnehmen ist. Dazu gehören Informationen über die Gesetze der Spielwelt, aber auch Erfahrungen, Überlegungen und Untersuchungen zu strategischen Fragen. Die Tipps zielen primär auf folgende Art zu spielen:

• taktische Gefechte und Raumschiffkonstruktion sind aktiviert
• Beginn prä-warp
• viele Gegner
• höchster Schwierigkeitsgrad

ALLGEMEINE STRATEGIE

• Gute Flotte, gute Beziehungen
  Beim Spiel gegen die KI im höchsten Schwierigkeitsgrad sollte man eine relativ starke Flotte unterhalten. Die KI verfolgt die Stärke der Flotten genau und neigt zur Aggression gegen schwache Parteien. Unfreundliche Nachbarn und plötzliche Vertragsbrüche sind oft einer schwachen eigenen Flotte geschuldet. Man sollte im Diagramm der Flottenstärke zumindest im Durchschnitt mitschwimmen, sonst macht man sich zur Zielscheibe. Falls man eine angemessene Flotte unterhält und nicht angegriffen wird, bedeutet das nicht, dass man die Schiffe umsonst gebaut hat. Wegen ihnen wird man nicht angegriffen. Wie schon die alten Römer wussten: Wenn du Frieden willst, rüste für den Krieg. Nichtangriffspakte bieten keine Sicherheit, sie können jederzeit gekündigt werden. Militärisch schlanke Varianten mögen häufig gut gehen und bringen schnellen wissenschaftlichen Fortschritt, sind aber gefährlich.
• Abgabenverträge
  Wenn die KI Abgabenverträge fordert, wirkt das immer ziemlich unverschämt. Tatsächlich sind 10% der Einnahmen aber nicht sehr viel, bei 30 Kolonisten ohne Weltraumhafen z.B. nur 3 Credits pro Zug. Dafür kauft man sich eine stetige Verbesserung der Beziehungen, aus der irgendwann ein Nichtangriffspakt entstehen kann. Ein paar Credits pro Zug sind ein vertretbarer Preis, um die einzige Bedrohung, die es gibt, nämlich aggressive Nachbarn, erheblich zu reduzieren. Es empfiehlt sich im frühen Spiel sogar, Abgabenverträge nicht nur unter bestimmten Umständen zu akzeptieren, sondern sie aktiv zu verschenken, und zwar bitte gleich die 10%-igen, speziell an starke, unfreundliche Nachbarn. Übrigens kann allein ein Handelsvertrag, der durch bessere Beziehungen vielleicht möglich wird, einen Abgabenvertrag schon rentieren, vor allem bei großen Völkern.
• Verträge und Beziehungen
  Gute Beziehungen zu den Nachbarn sind extrem wichtig. Sie verringern die Gefahr von Angriffen erheblich, außerdem sind Forschungs- und Handelsverträge sehr einträglich und können die Entwicklung stark beschleunigen. Bei unmittelbaren Nachbarn ist der wertvollste Vertrag ein Nichtangriffspakt, denn der macht einen riesigen Unterschied. Mit Nichtangriffspakt kann man ganz anders agieren, kann die Flotte an kritischen Punkten konzentrieren und Kolonien unverteidigt lassen. Ohne Nichtangriffspakt betrachtet die KI eine unbewachte Kolonie und sogar einen unbewachten Außenposten schnell als Einladung zum Krieg. Bei weiter entfernten Rassen, die keine unmittelbare Bedrohung darstellen, ist der wertvollste Vertrag ein Forschungsvertrag.
  
  Gute Beziehungen müssen aufgebaut werden. Die größte Hürde ist der erste Vertrag. Sobald ein Vertrag besteht, verbessern sich die Beziehungen in der Regel allmählich, und andere Verträge können nach und nach hinzugefügt werden. Beim ersten Kontakt sollte man sofort einen Nichtangriffspakt anbieten. Falls die andere Partei dazu eine Forderung stellt, z.B. eine Technologie, ist es fast immer richtig, diese zu akzeptieren. Nur wertvolle Systeme sollte man natürlich nicht verschenken, und weit entfernte, schwache Rassen sind keinen Abgabenvertrag und keine exorbitanten Zahlungen wert. Wird der Nichtangriffspakt nicht akzeptiert, kann man direkt noch einen Handels- oder Forschungsvertrag versuchen, manchmal klappt das. Handelsverträge kommen am leichtesten zustande, haben aber den geringsten Wert. Meistens wird aber auch das zweite Angebot nicht angenommen. Dann hängt das weitere Vorgehen von der Situation ab. Falls ein Nichtangriffspakt mit der Rasse wichtig und dringend ist, sollte man ihr sofort einen 10%-igen Abgabenvertrag schenken. Eine typische Abgabenrasse sind die Klackons, weil stark und nicht vertragsfreudig - der Erstkontakt endet meistens mit Abgaben. In weniger kritischen Situationen kann man warten und der Rasse die drei Verträge in regelmäßigen Abständen reihum anbieten. Sobald die Stimmung in den neutralen Bereich abgesunken ist, haben die Angebote keinen Sinn mehr. Man sollte nun warten, bis die Stimmung leicht negativ ist, etwa -20%, und dann ein letztes Mal einen Nichtangriffspakt anbieten. Der ist in dieser Situation immer mit Forderungen verbunden, meistens aber nur relativ bescheidenen. Wenn auch das nicht funktioniert, verschlechtert sich die Stimmung immer weiter. Falls es nicht zum Krieg kommt und man sich militärisch auf Augenhöhe bewegt, bietet am Ende oft die andere Rasse einen Nichtangriffspakt an.
• Zwei Arten von Kriegserklärung:
  Verlorene Spiele beginnen mit einer Kriegserklärung durch einen starken Gegner. Die Frage ist also, wie man die Wahrscheinlichkeit dafür verringern kann. Es gibt zwei Arten von Kriegserklärung. Die erste Art ist die Spionage-Kriegserklärung ("Sie wurden hereingelegt."). Spione stehlen Technologien und zerstören Einrichtungen, und die betroffene Partei wird darüber informiert, auch darüber, wer sich da betätigt hat. Nur ist letztere Info meistens falsch. Die Spione schieben ihr Tun anderen in die Schuhe. Die KI-Parteien spionieren sich natürlich auch gegenseitig aus, und gelegentlich wird dabei eben auch der Spieler als Übeltäter denunziert. Die KI fällt auf die Intrige herein und reagiert irgendwo im Spektrum zwischen Protest und Krieg, wobei es da zwischen den Rassen statistische Unterschiede gibt. Extrem dünnhäutig und damit eine relativ kriegsträchtige Rasse sind z.B. die Menschen. Gegen diese Art von Kriegserklärung ist man weitgehend machtlos.
  
  Die zweite Art ist die Leckerbissen-Kriegserklärung. Die KI hat eine Flotte, und in deren Nähe befindet sich eine Kolonie des Spielers. Die KI rechnet sich aus, dass der Spieler diese Kolonie gegen einen sofortigen Angriff der Flotte nicht verteidigen kann. Wenn dann der Spieler auch insgesamt relativ schwach ist und ein Krieg keine große Gefahr bedeutet, dann besteht eine gewisse Wahrscheinlichkeit für einen Angriff, meistens verbunden mit einer Kriegserklärung. Das gilt auch für Außenposten, die KI macht da keinen Unterschied. Der beste Schutz gegen dieses Szenario ist ein Nichtangriffspakt. Besteht ein solcher nicht, sollte man der KI möglichst keine Leckerbissen vorwerfen. Das Paradebeispiel ist ein unverteidigter Außenposten in Reichweite eines Gegners. Wenn das Heimatsystem früh in Reichweite eines Gegners gelangt, sind zusätzliche Kolonien in diesem System keine gute Idee, bis man über eine angemessene Flotte verfügt, denn diese Kolonien wären im Gegensatz zum Heimatplaneten nicht durch eine Sternenbasis geschützt und damit Leckerbissen..
• Zustand "Krieg":
  Der offizielle Beziehungsstatus "Krieg" ist mit tatsächlichen kriegerischen Handlungen nur locker über Wahrscheinlichkeiten verbunden. Er ist dafür keine Voraussetzung. Die KI kann, auch wenn das in der Praxis selten ist, beliebige Angriffe führen und auch Kolonien zerstören, ohne dass davor oder danach Krieg herrscht. Deshalb empfiehlt sich nach einem überraschenden Angriff ein Check, ob man sich denn nun im Krieg befindet oder nicht.
• Technologie der Gegner:
  Das Spiel ist sehr großzügig mit Informationen über die anderen Völker, bis hin zum genauen Forschungsstand. An manchen Stellen verdient der gegnerische Entwicklungsstand besondere Aufmerksamkeit:
  • Treibstoffzellen: Hieraus lässt sich ableiten, welcher der Gegner welche eigenen Kolonien angreifen könnte. (Kampfschiffe der KI verwenden niemals erweiterte Treibstofftanks.) So lässt sich die Flotte zur Verteidigung intelligent stationieren.
  • Panzerung: Die Panzerung ist der schnellste Weg, die gegnerische Kampfkraft einzuschätzen. Das ist besonders bei abstoßenden Völkern interessant, die praktisch immer Deuterium-Treibstoffzellen entwickeln und deshalb keine Tritanpanzerung haben. Bis zur Entwicklung von Zortrium verfügen sie deshalb meistens nur über die lächerliche Titanpanzerung (Schlachtschiff: je 50 Punkte für Panzerung und Struktur) und sind damit leicht zu besiegen. Unter günstigen Umständen kann man gegen ein Titan-Volk durchaus eine frühe Eroberung in Betracht ziehen.
  • Festschilde: An der Verfügbarkeit von Festschilden für den Gegner entscheidet sich, ob es Sinn hat, Kaperschiffe zu bauen (siehe Kapitel "Konstruktion von Schiffen").
• Die Wahlen
  Bei den Wahlen zum Anführer der Galaxis gibt man seine Stimme (beim Spiel gegen die KI) als Letzter ab, d.h. man kann ausrechnen, wie man stimmen darf, ohne das Spiel dadurch zu verlieren. Diesen Rahmen sollte man zur Beziehungspflege ausnutzen, denn die Partei, die man wählt, weiß das zu würdigen, der Status verbessert sich schlagartig. Bei Parteien, mit denen man einen Nichtangriffspakt hat, ist das im Allgemeinen unnötig, weil die Beziehungen sowieso in den positiven Bereich driften. Die wertvolle Stimme für so eine Partei abzugeben, wäre Verschwendung. Die allgemeine Regel könnte etwa lauten: Stimme für die stärkste Rasse, in deren Angriffsreichweite sich deine Kolonien befinden und mit der du keinen Nichtangriffspakt hast, solange sie dadurch keine Zweidrittelmehrheit erlangt.
• Stationen oder Schiffe?
  Die stationären Verteidigungsanlagen (Sternenbasis, Gefechtsstation, Sternenfestung) erfordern, verglichen mit einem Raumschiff gleicher Größe, nur etwa den halben Produktionsaufwand. Aber sie verteidigen eben nur ihren eigenen Planeten, während ein Schiff jeden kolonisierten Planeten des Systems verteidigt, in dem es sich befindet. Schon bei zwei Kolonien in einem System spart also eine Verteidigung mit stationären Einrichtungen gegenüber einer Verteidigung mit Schiffen keinen Aufwand mehr - es wären zwei Stationen nötig, aber nur ein Schiff. Mit anderen Worten: Das einzige, was Stationen können, nämlich verteidigen, können Raumschiffe in den meisten Fällen mindestens genauso gut. Darüber hinaus haben Schiffe weitere Vorzüge gegenüber Stationen: Sie sind flexibel einsetzbar, können z.B. auch zur Verteidigung benachbarter Systeme herangezogen werden. Sie können gegnerische Kolonien angreifen. Und, was auch sehr wichtig ist: Raumschiffe können intelligent konstruiert werden, während das Design von Stationen auf ziemlich suboptimale Art automatisch festgelegt wird. Es bleibt für Stationen eigentlich nur ein Argument: die Kommandopunkte. Um ihrer Willen baut man am Ende doch in jeder Kolonie eine Station, aber man kann sich damit mehr Zeit lassen, als wenn die Stationen zur Verteidigung nötig wären.
• Reaktionszeit:
  Für die Verteidigung der eigenen Sonnensysteme ist es wichtig, eventuelle Angreifer früh genug kommen zu sehen. Eine sichere Verteidigung hat man eigentlich erst dann erreicht, wenn der schnellste potenzielle Feind bei jedem Sonnensystem so früh entdeckt wird, dass er mit seiner Antriebstechnologie dieses System nicht erreicht, bevor eine ausreichende Flotte zur Verteidigung dorthin verlegt sein kann. Die Scanner-Technologien (Tachyon-, Neutronen-Scanner) sind dafür sehr hiflreich, ob nun selbst erforscht oder eingetauscht. Außerdem sollte man in jedem System, in dem noch kein Planet eine Sternenbasis hat, zumindest ein kleines Schiff mit Gefechtsscanner stationieren. Mit diesen Mitteln gelingt es aber nur, die Verteidigungsbereitschaft zu verbessern, nicht, die Lage wirklich sicher zu machen. Zum einen ist die Entfernung zwischen den kolonisierten Systemen oft zu groß bzw. die Flotte zu langsam, um auf jeden denkbaren Angriff rechtzeitig reagieren zu können. Zum anderen nützt all das Abtasten des Raumes, egal wie weiträumig, überhaupt nichts, wenn der Feind von einem System kommt, das so nah liegt, dass er die Entfernung innerhalb eines einzigen Zuges schafft (siehe Anmerkung zur Zug-Logik im ersten Abschnitt des zweiten Teils). Die Antwort auf beide Probleme ist der Warpfeld-Begrenzer, der zu den wichtigsten Technologien überhaupt zählt. Es genügt aber ein Warpfeld-Begrenzer pro Sonnensystem.
• Reichweite vergrößern:
  Mit Raumschiffen können nur die Sonnensysteme erreicht werden, die in Reichweite der aktuellen Treibstoffzellen-Technologie um eigene oder alliierte Kolonien oder Außenposten liegen. Daraus ergeben sich sechs Möglichkeiten, bislang unerreichbare Systeme in Reichweite zu bringen:
  • bessere Treibstoffzellen entwickeln
  • bessere Treibstoffzellen durch Tausch erlangen
  • eine Kolonie am Rande der Erreichbarkeit gründen
  • eine feindliche Kolonie am Rande der Erreichbarkeit erobern
  • einen Außenposten am Rande der Erreichbarkeit errichten
  • eine Allianz mit einer anderen Rasse eingehen
  
  Intuitiv scheint die erste Methode die normale zu sein. Aber technologische Entwicklungen dauern lange, und außerdem konkurrieren gerade die Treibstoffzellen allesamt mit anderen wichtigen Technologien. Besser ist deshalb, sich auf die anderen Methoden zu verlegen, wobei vor allem die Außenposten mit ihrem geringen Produktionsaufwand sehr interessant sind. Allerdings machen auch die Außenposten keinen Spaß, wenn man nur Standard-Treibstoffzellen hat, d.h. irgendeine Treibstoffzellen-Technik sollte man sich doch besorgen, zumindest Deuterium.
• Das Erkundungsgebot
  Es ist klar, dass man allen unbesiedelten Systemen, die sich mit erweiterten Treibstoffzellen erreichen lassen, einen Besuch abstatten sollte. Nicht nur, um potenzielle Kolonien zu finden, sondern auch, um Wracks und gestrandete Anführer einzusammeln. Selbst im fortgeschrittenen Spiel sind unattraktive Systeme manchmal noch von keiner KI-Rasse besucht worden. Nicht zu vergessen: In den Systemen können Wurmlöcher entdeckt werden, die wieder zu anderen unbesiedelten Systemen führen oder den Kontakt zu einer neuen Rasse herstellen. Aus diesem Grund sollten auch Systeme besucht werden, die schon von der KI besiedelt sind, denn auch dort können sich natürlich Wurmlöcher finden. Und falls es zum Krieg kommt, kann es vorteilhaft sein zu wissen, wie die gegnerischen Systeme aussehen.
• Sonderfall riesige Galaxis
  Die riesige Galaxis unterscheidet sich von den anderen nicht nur durch die Größe, auch die Dichte der Sterne ist deutlich geringer, d.h. die Abstände zwischen den Systemen sind größer. Gegenüber einer großen Galaxis hat eine riesige auf mehr als der doppelten Fläche nur 30% mehr Sterne. Der Unterschied in der Dichte zwischen einer mittleren und einer riesigen Galaxis entspricht etwa einer Treibstoffzellen-Technologiestufe:

  Größe der Galaxis	Fläche in Parsec²	Anzahl der Sterne	Mittlere Entfernung zwischen Nachbarsystemen
  klein	350	20	90%
  mittel	780	36	100%
  groß	1450	53	112%
  riesig	3250	71	145%

• Planeten besetzen:
  Ein Tipp zum Spiel gegen die KI. Außenposten dienen primär der Erweiterung des Operationsraumes, sind aber manchmal auch noch für etwas anderes gut: Man kann mit ihnen Planeten sozusagen für eine spätere Kolonie reservieren. Man sperrt damit den Planeten erstens schneller als mit einem Kolonieschiff (nur 100 statt 500 Fertigungspunkte) und erhält zweitens die Freiheit, den Planeten dann zu kolonisieren, wenn es am besten passt - siehe "Expansion" weiter unten. Von den 100 investierten Produktionseinheiten für den Außenposten bekommt man 60 zurück, wenn man die Kolonie gründet, denn diese hat sofort eine Infanteriekaserne. Keine gute Idee ist so eine Reservierung allerdings, wenn man starke Nachbarn hat und mit denen kein Nichtangriffspakt besteht. Einen unverteidigten Außenposten nehmen starke Völker gerne als Anlass für einen Angriff und somit für den Beginn eines Krieges, den es ohne den Außenposten zu diesem Zeitpunkt nicht gegeben hätte.
• Kolonisierung von Planeten verhindern:
  Eine Flotte mit einem Außenpostenschiff im Orbit eines Systems verhindert die Kolonisierung aller Planeten des Systems durch andere Parteien. (Und vermutlich gilt das nicht nur für Kolonieschiffe, sondern auch für Koloniestützpunkte.)
• Kontaktfreude:
  Kontakte zu nicht abstoßenden Zivilisationen können extrem nützlich sein, weil sie oft in zusätzliche Forschungs- und Handelsverträge münden und auch mehr Möglichkeiten zum Austausch von Technologien eröffnen. Es ist besser, das Autolabor, falls man es als Erster erforscht, mit 6 Rassen gegen 6 Technologien zu tauschen als mit nur 2 Rassen gegen 2 Technologien. Deshalb ist es sinnvoll, ein oder zwei Außenposten an vielversprechenden entlegenen Positionen zu gründen, z.B. am anderen Ende eines Wurmlochs, einfach um mehr Kontakte zu erhalten. Manchmal werden solche Außenposten schnell wieder zerstört, aber die Chancen sind das Risiko allemal wert. Wenn sich nur ein Kontakt ergibt, kann man das Risiko der Zerstörung (und das Risiko unerwünschter Kriege, siehe oben) vermindern, indem man dieser Partei den Außenposten schenkt, sofern er in deren Reichweite liegt. Der Nutzen des Außenpostens, der Kontakt, bleibt dabei bestehen.
• Expansion:
  Man sollte nicht dem Wahn verfallen, ganz schnell ganz viele Sonnensysteme besiedeln zu müssen, auch wenn leicht der Eindruck entsteht, gar keine andere Wahl zu haben, z.B. beim Spiel gegen die KI auf der schwierigsten Stufe. Lebensraum ist ja die einzige Ressource des Spiels, und die KI schnappt sich ein System nach dem anderen. Man fürchtet, zu kurz zu kommen. Aber viele der KI-Kolonien sind jämmerlich und weder Besorgnis noch Nachahmung wert. Kolonien sind langfristige Investitionen und verursachen zunächst einmal nur Kosten. Auf einem durchschnittlichen Planeten braucht eine neue Kolonie Ewigkeiten, um auch nur die Ressourcen zurückzugeben, die sie verschlungen hat. Nehmen wir als Beispiel eine normale Rasse (nicht widerstandsfähig, nicht unterirdisch, kein Produktions- oder Wachstumsbonus) und einen Standardplaneten (Ergiebig, Normal-G, Unfruchtbar/Verstrahlt/Toxisch/Wüste/Tundra/Ozean) in einem bisher unbesiedelten System. Die Kosten einer Kolonie auf diesem Planeten setzen sich zusammen aus:
  • 500 für das Kolonieschiff
  • etwa 50 für die Frachterflotte, die die Kolonie mit Nahrung versorgt
  • 2 bis 4 pro Zug für die verlorene Produktionsleistung der Kolonisten, die auf einem fruchtbaren Planeten Nahrung für die neue Kolonie herstellen müssen
  • Falls Kolonisten auf den Planeten umgesiedelt werden: 2 pro Kolonist und Zug für die verlorene Produktionsleistung dieser Kolonisten auf den ursprünglichen Planeten
  
  Die schnellste Variante, alle investierten Produktionseinheiten zurückzugewinnen, beginnt mit dem Bau von Automatisierter Fabrik und Infanteriekaserne, um die Produktion zu steigern, sowie Biosphären, um das Bevölkerungsmaximum anzuheben. Angenommen, es werden sofort 1 Million zusätzliche Kolonisten von einem anderen Planeten umgesiedelt, um der neuen Kolonie auf die Sprünge zu helfen, d.h. sie hat kurz nach der Gründung schon 2 Millionen Kolonisten. Unter genauer Berücksichtigung des allmählichen Wachstums der Kolonie ergibt sich dann folgender Verlauf:
  • nach 14 Zügen Bau der Automatisierten Fabrik
  • nach weiteren 6 Zügen Bau der Infanteriekaserne
  • nach weiteren 4 Zügen Bau der Biosphären
  • nach weiteren 54 Zügen hat die Kolonie (nun auf 5 Millionen Kolonisten gewachsen) 860 weitere Produktionseinheiten hergestellt und damit gerade ihre Kosten eingespielt, die sich zu diesem Zeitpunkt ebenfalls auf diesen Wert summieren
  
  Selbst in dieser zielstrebigsten Variante dauert es also 78 Züge, bis die Kolonie beginnt, von Nutzen zu sein. Bis dahin ist sie eine Belastung und schwächt das Imperium im Vergleich zur direkten Investition in Forschung und Raumschiffproduktion. Deshalb will Expansion wohl dosiert sein. Ein Spieler, der aufwändig ein neues System nach dem anderen besiedelt, begibt sich in eine lange Phase militärischer Schwäche und wird diese nur mit Glück überstehen. Zwei neue Kolonien (mittels Kolonieschiff) entsprechen einem nicht gebauten Schlachtschiff.
  
  Für große und riesige Galaxien ist mein Tipp, das Rennen um die normalen Gruselplaneten großzügig der KI zu überlassen, vielleicht nur einen oder zwei bessere darunter zur späteren Besiedlung mit Außenposten zu besetzen, und die Energie des Imperiums zunächst auf die Besiedlung der Systeme zu konzentrieren, die von Monstern bewacht werden, denn die Monster lassen sich ja mit dem passenden Know-How relativ leicht besiegen. Diese Planeten sind erstens mindestens reich, weshalb sich die Investition schneller rechnet. Zweitens tragen sie im Allgemeinen erheblich mehr Bevölkerung, d.h. die Anstrengung wird am Ende auch gut belohnt.
• Rebellion unterdrücken:
  Die Bevölkerung eroberter Planeten neigt zur Rebellion. Alle Kolonisten, die noch nicht eingegliedert sind, sind potenzielle Rebellen, d.h. im Extremfall rebelliert direkt nach der Eroberung die gesamte Bevölkerung. Um die Oberhand über die Rebellen zu behalten, muss ausreichend Infanterie in der Kolonie stationiert sein. Die Zahl der Rebellen darf die Zahl der Soldaten nicht übersteigen, Bodenkampfboni nützen gar nichts. Infanterie lässt sich von Transportschiffen in eine Kolonie entladen; ein Schiff bringt 4 Einheiten. Oft werden auf diese Art mehr Transportschiffe verbraucht als durch die eigentlichen Kämpfe.

  Kolonisten rebellieren immer, um sich wieder ihrer eigentlichen Rasse anzuschließen, nicht etwa dem Reich, zu dem sie vor der Eroberung gehörten. Wenn das Volk der Kolonisten also schon vernichtet wurde, gibt es prinzipiell keine Rebellion, und es muss auch keine Infanterie in der Kolonie massiert werden. Das bedeutet auch: Bei kompletter Unterwerfung einer Rasse ist es klug, die bevölkerungsreichste Kolonie als letzte zu erobern, denn die Rasse ist danach ausgeschieden, und man spart viel Infanterie.

• Erfahrungspunkte durch Gefechte:
  Neben den Effekten von Weltraumakademien und Ausbildern gewinnen Schiffsbesatzungen auch im Gefecht an Erfahrung, und zwar 0,5 Punkte pro Größenklasse eines zerstörten gegnerischen Schiffs, also z.B. 2 Punkte für ein Schlachtschiff. Die Punkte erhalten jeweils alle Schiffe der Flotte, nicht nur ein einzelnes. Deshalb ist es vorteilhaft, auch in unkritische Schlachten alle Schiffe mitzunehmen, selbst wenn das für den Sieg völlig übertrieben ist.
• Nachrüsten von Schiffen:
  Die Kosten für das Nachrüsten alter Schiffe hängen nur von einem Faktor ab, nämlich der Differenz der Baukosten zwischen dem neuen und dem alten Design. Die genauen ehemaligen Baukosten eines Schiffs kann man sehen, wenn man "Refit" wählt und den Mauscursor über das Schiff bewegt. Für jede Einheit, die das neue Design mehr kostet als das alte, sind zwei Einheiten zu produzieren. Das sind die gesamten Umbaukosten, allerdings gibt es eine Untergrenze:

  Größe	Untergrenze für Kosten des Nachrüstens
  Fregatte	5
  Zerstörer	17
  Kreuzer	62
  Schlachtschiff	150
  Titan	375
  Todesstern	1000

  Beispiel: Einen Titan, der einmal mit 3590 Produktionseinheiten gebaut wurde, auf ein Design umzurüsten, das neu 4140 kosten würde, kostet 1100, denn so viel ist (4140-3590)*2. In der Praxis ist aber meistens die Kostendifferenz so klein, dass die Untergrenze wirksam wird. Ein Schiff ohne Gefechtskapseln auf ein Schiff mit Gefechtskapseln nachzurüsten, ist möglich, aber wenig attraktiv, denn die Kostendifferenz macht das Nachrüsten extrem teuer, es liegt dann schon fast in der Größenordnung eines kompletten Neubaus.

• Industriesteuern gegen Handelswaren:
  Wenn die Kopfsteuer die Ausgaben nicht deckt und das Geld knapp wird, gibt es zwei Wege, Produktionseinheiten in Geld umzuwandeln: Industriesteuern und Handelswaren. Handelswaren haben theoretisch den Vorteil, dass man sich aussuchen kann, auf welchem Planeten die Produktion stattfindet, während die Steuern für alle Planeten gelten. Was aber klar gegen Handelswaren spricht, ist das schlechte Umwandlungsverhältnis in Geld von 2:1. Beim Besteuern wird 1:1 umgewandelt.
• Was anstellen mit der Evolutionsmutation?
  Bei der Evolutionsmutation hat man um die 15 Möglichkeiten - für welche soll man sich entscheiden? Hier ein paar Anregungen.
  • Falls man zufällig mit einer Custom Race mit zwei ungenutzten Picks spielt, ist Unterirdisch eine Überlegung wert. Dabei ist aber zu bedenken, dass bei einer "normalen" unterirdischen Rasse die Gaia-Transformation wichtig ist (dazu später mehr). Aber auf diese Technologie verzichtet man gerade mit dem Entwickeln der Evolutionsmutation. Man erreicht auf diese Art also nicht die maximal möglichen Bevölkerungslimits. (Außer, die eigene Rasse ist schon aquatisch oder widerstandsfähig.)
  • Alle anderen Verbesserungen der Kolonisten (Landwirtschaft, Industrie, Forschung, Wachstum, Kybernetisch) sind eher nicht empfehlenswert, weil sie nur auf die eigene Rasse wirken, nicht auf Androiden und auch nicht auf eroberte Kolonisten. Typischerweise wird aber der Anteil der Kolonisten, die nicht der eigenen Rasse angehören, im Laufe des Spiels mit fortschreitenden Eroberungen immer größer.
  • Wenn die Darloks ein starker Gegner sind, ist Allwissend eine unbedingte Empfehlung. Damit werden die Schiffe der Darloks sichtbar. Ohne das ist eine Verteidigung mehrerer Systeme gegen starke Darloks sehr schwer, da man ihre Flotte nicht kommen sieht und deshalb nicht mit der gesamten eigenen Flotte abwehren kann.
  • Im Normalfall ist meine erste Wahl Kriegsherren, weil mit den 2 zusätzlichen Kommandopunkten pro Kolonie das Spiel endlich spielbar wird. Zuvor ist es in vielen Spielen kaum möglich, eine konkurrenzfähige Flotte zu unterhalten, weil jeder zusätzliche Titan absurde 50 Credits Unterhalt pro Zug kostet. Als Bonus zu den Kommandopunkten gibt es für Kriegsherren die Höherstufung der Schiffsbesatzungen, was +15 Schiffsangriff und +15 Schiffsverteidigung entspricht.
  • Eine andere interessante Option ist Schiffsangriff +50. Das kommt einem zusätzlichen Slot für Spezialsysteme in der Schiffskonstruktion gleich, weil damit der Gefechtsscanner wegfallen kann. (Warum sonst ein Gefechtsscanner wichtig ist, wird später diskutiert).
• Spione und Diplomatie:
  Ich habe die Vermutung, dass der Bau von Spionen die Wahrscheinlichkeit für plötzliche Kriegserklärungen durch andere Völker erhöht, und zwar auch dann, wenn die Spione nur zur Abwehr eingesetzt werden. Jedenfalls sind mir solche "Überraschungen" des öfteren in Spielen aufgefallen, in denen ich überdurchschnittlich viele Abwehrspione hatte. (In fremden Imperien setze ich Spione sowieso nicht ein, weil das auf dem höchsten Schwierigkeitsgrad außer Ärger nicht viel einbringt.) Experimentell bestätigen konnte ich die These aber noch nicht. Diese Kriegserklärungen sind zu selten, um sie mit erträglichem Aufwand zu untersuchen. Das Handbuch sagt dazu: "Jede erfolgreiche Spionagetätigkeit wird auf Seiten des betroffenen Volkes registriert und belastet unweigerlich die Beziehungen zwischen den Imperien". Das hatte ich beim Lesen seinerzeit so interpretiert, dass mit "erfolgreicher Spionagetätigkeit" nur das Stehlen von Technologien und Sabotieren von Einrichtungen gemeint ist, aber es könnte z.B. auch das Eliminieren gegnerischer Agenten durch die eigene Abwehr eingeschlossen sein, von dem man ja nicht unmittelbar erfährt.

DER ANFANG

Für den Spielbeginn in der Prä-Warp-Ära lässt sich eine relativ feste optimale Vorgehensweise entwickeln, die nur von der gewählten Rasse abhängt. Das ist möglich, weil es zu Beginn kaum wichtige zufällige Faktoren gibt. Wirtschaftlich hat man zunächst nur mit dem Heimatplaneten zu tun, der durch die Eigenschaften der Rasse fest vorgegeben ist. Die anderen Planeten im Heimatsystem sind zwar zufällig, aber selten eine schnelle Kolonie wert. Die Situation bis zur Besiedlung des zweiten Systems, also für die ersten 100 bis 150 Zügen, unterliegt deshalb keiner großen Variation. Unterschiede gibt es nur gelegentlich durch einen Kolonieleiter.

Untersuchung

Die optimale Vorgehensweise hängt natürlich von den Zielen ab. Das Ergebnis einer einfachen Untersuchung wird nicht der beste Anfang schlechthin sein, sondern nur der beste Anfang, um bestimmte Ziele zu erreichen. Für eine solche Untersuchung müssen also konkrete, möglichst vernünftige Ziele festgelegt werden.

Normalerweise ist das erste große Ziel die Besiedlung eines zweiten Sternensystems. Dafür braucht es zumindest ein Kolonieschiff. Außerdem will das neue System auch verteidigt sein, zusätzlich ist also eine angemessene Flotte erforderlich. (Die Tipps auf dieser Seite beziehen sich auf den höchsten Schwierigkeitsgrad. Auf anderen Stufen mag solche Vorsicht übertrieben sein.) In der Regel werden die attraktivsten Planeten durch Kristalle und ähnliche Wesen verteidigt, dann hat man in dieser Hinsicht sowieso keine Wahl, die militärischen Schiffe sind schlichtweg notwendig, um das System zu befreien.

Als Ziel, das mit der anfänglichen Vorgehensweise erreicht werden soll, sei hier also folgendes definiert:

• Bau zweier Späher (in der Annahme, dass einer zerstört wird).
• Bau zweier Außenposten.
• Bau eines Kolonieschiffs.
• Bau zweier Frachterflotten zur Versorgung der zweiten Kolonie.
• Verfügbarkeit von Tritanpanzerung.
• Verfügbarkeit von Gefechtskapseln.
• Verfügbarkeit von Atomraketen mit Mehrfachsprengköpfen (zweifache Miniaturisierung).
• Bau von 7 Fregatten mit einem Produktionsaufwand von je 64. (Wie im Abschnitt über die Monster dargelegt, ist das eine durchschnittliche Flotte, um ein Monster zu bezwingen.)

Die Frage ist nun: Wie wird das alles am schnellsten erreicht?

Die Strategie

Nach meinen Experimenten gehört zur optimalen Vorgehensweise in jedem Fall der Bau von Forschungslabor und automatisierter Fabrik, meistens auch der von Biosphären und Verschmutzungsprozessor. Diese Gebäude stärken die Wirtschaft, wodurch das Ziel trotz des zusätzlichen Aufwands schneller erreicht wird.

Ein Sonderfall ist die Bodenanreicherung. Bei einer normalen Rasse produzieren Farmer je zwei Nahrungseinheiten, während alle Kolonisten je eine benötigen. Es muss also die Hälfte der Kolonisten in der Landwirtschaft arbeiten. Die Bodenanreicherung macht jeden Farmer um eine Einheit produktiver, womit der Anteil der Kolonisten, die für andere Tätigkeiten frei sind, von 1/2 auf 2/3 steigt. Das ist eine Steigerung der Leistung um 33%. Leider ist die Entwicklung der Bodenanreicherung mit 400 plus x Forschungspunkten sehr langwierig. Mit keiner Rasse führt diese Maßnahme dazu, dass das oben definierte Ziel schneller erreicht wird. Die Investition hat sich zu diesem Zeitpunkt einfach noch nicht amortisiert. Aber: Sie hat es in der Regel fast. Die Varianten mit früher Bodenanreicherung erreichen das Ziel nur wenige Züge später als diejenigen ohne, aber sie hinterlassen die Wirtschaft um 33% leistungsfähiger und um 400 Forschungspunkte weiter. Deshalb kann als optimale Variante diejenige mit Bodenanreicherung gelten. All das gilt freilich nur bei Rassen, die normale Nahrungsmengen brauchen und keinen Nahrungsbonus haben. Bei einer aquatischen Rasse oder einer Rasse mit +1 Nahrung produzieren die Farmer schon normalerweise 3 Nahrungseinheiten. Die Bodenanreicherung vermehrt die Kolonisten, die nicht als Farmer arbeiten müssen, hier nur von 2/3 auf 3/4, was eine bescheidene Steigerung um 12% ist. Bei solchen Rassen amortisiert sich das Erforschen der Bodenanreicherung nur langsam, ja man muss sogar erwägen, statt dessen das Klonzentrum zu entwickeln.

Im Detail sieht der optimale Anfang mit den beschriebenen Zielen für die meisten Rassen folgendermaßen aus:

#	Forschung	Aufteilung der Kolonisten	Produktion	Sonstige Aktivität
1	Elektronischer Computer (Computer, 50)	1 Arbeiter Rest Forscher
2	Forschungslabor (Computer, 150)
3	Verstärkter Rumpf (Fertigung, 80)		Forschungslabor
4	Automatisierte Fabriken (Fertigung, 150)
5	Biosphären (Biologie, 80)		Automatisierte Fabriken
6	Frachter Atombombe Atomantrieb (Energie, 50)		Biosphären
7	Erweiterte Treibstofftanks Atomrakete Standard-Treibstoffzellen Titanpanzerung (Chemie, 50)
8	Bodenanreicherung (Biologie, 400)		2 Späher	Umliegende Sonnensysteme erkunden.
9	Kolonieschiff Außenpostenschiff Transporter (Energie, 80)	2 Arbeiter Rest Forscher	Bodenanreicherung
10	Tritanpanzerung (Chemie, 250)		2 Außenposten	Außenposten errichten und weiter erkunden.
11	Verschmutzungsprozessor (Chemie, 650)
12	Gefechtskapseln (Fertigung, 250)		Verschmutzungsprozessor	Technologien austauschen, der Verschmutzungsprozessor ist wertvoll. Wichtigstes Anliegen: Deuterium-Treibstoffzellen.
13	(nächste Technologie)	Alle Arbeiter	7 Fregatten, dann Kolonieschiff, dann 2 Frachterflotten

Wenn in Schritt 3 das Forschungslabor nicht durch angesparte Produktionspunkte sofort fertig ist, werden dafür vorübergehend alle Kolonisten in die Produktion gesteckt.

In einem realen Spiel werden natürlich gerade so viele Außenposten gebaut wie erforderlich, bis ein attraktiver Planet gefunden ist, das können 0 sein oder auch 4. Statt der 7 Fregatten werden die Schiffe gebaut, die für die anstehenden Aufgaben am besten geeignet sind, v.a. wenn ein Monster besiegt werden muss. Die Entwicklung von Gefechtskapseln kann auf später verschoben werden, wenn gegen dieses Monster ein Schiff ohne Gefechtskapseln optimal ist, sprich: wenn es eine Hydra ist (siehe Abschnitt über die Monster). Der erste Späher wird nur ersetzt, wenn er tatsächlich verloren geht. Das Kolonieschiff entfällt bei einer Splitterkolonie.

In den Abschnitten ohne konkrete Produktion sollten die Produktionspunkte angespart werden. Dazu wird das Bauprojekt der Kolonie auf das größtmögliche Schiff gestellt (bzw. auf einen Koloniestützpunkt im Zeitraum bevor Schiffe gebaut werden können). Ein solches Punkte-Sammel-Projekt darf natürlich nicht fertig werden. Wenn das droht, muss eben mal ein Spion oder doch der Koloniestützpunkt eingeschoben werden, womit sich die gesammelten Punkte um 100 bzw. 200 abbauen. Das sollte aber selten nötig sein. Der Raumschiffbau wird hier extra vor der Bodenanreicherung erforscht, obwohl es umgekehrt effizienter wäre, um genau dieses Problem zu vermeiden. Ein Schlachtschiff ist ausreichend teuer, um nicht nebenbei von 2 Arbeitern gebaut zu werden.

Ausnahmen

Bei manchen Rassen ergeben sich Abweichungen. Wie dargelegt, entfallen bei einer aquatischen, kybernetischen oder lithovoren Rasse sowie bei einer Rasse mit Nahrungsbonus das Erforschen und die Produktion der Bodenanreicherung. Es arbeiten sofort nach der Erfindung des Forschungslabors zwei Kolonisten in der Produktion statt nur einem. Bei einer widerstandsfähigen Rasse entfällt die Produktion des Verschmutzungsprozessors, erforscht wird er aber trotzdem, um die Mehrfachsprengköpfe der Atomraketen zu erreichen. Bei einer kybernetischen Rasse arbeiten immer mindestens zwei Kolonisten in der Produktion, niemals nur einer.

Wenn die Produktivität irgendwie erhöht ist, sei es durch einen einfachen Produktionsbonus der Rasse, Vereinigung, einen Arbeitsleiter oder einen geistigen Führer, dann werden nach dem Forschungslabor zunächst Biosphären erforscht und gebaut, erst danach die automatisierten Fabriken. Außerdem arbeitet hier bis zum Beginn des letzten Schritts nur ein Kolonist anstelle von zweien in der Produktion.

Feudalismus habe ich gar nicht berechnet, vermutlich sieht das optimale Vorgehen dort erheblich anders aus.

Wirkung von Besonderheiten

Interessant ist noch, wie schnell denn nun das definierte Ziel erreicht wird. Das hängt natürlich von den Eigenschaften der Rasse ab. Die folgende Tabelle zeigt, wie sich durch jede der relevanten Eigenarten die Dauer der beschriebenen Anfangssequenz ändert, allerdings nur einzeln, nicht in allen zigtausend Kombinationsmöglichkeiten. An Kombinationen sind nur die berechnet, die bei einer der Standardrassen zu finden sind. In der Regel sollten sich bei einer Kombination von Vorzügen die Wirkungen grob addieren. Allerdings gibt es dabei auch große Ausnahmen, wie z.B. die Meklars zeigen. Sie kombinieren eine schwache mit einer schädlichen Besonderheit und werden damit zu einer der schnellsten Standardrassen. Offenbar ergänzen sich Kybernetik und Produktionsbonus sehr gut.

Zum Vergleich zeigt die Tabelle auch die Wirkung einiger typischer früher Kolonieleiter. Es wird angenommen, dass der Leiter im 20. Zug auf Stufe 1 (Verwalter) eingestellt wird und im 100. Zug Stufe 2 (Direktor) erreicht. Auch dabei sind keine Kombinationen mit anderen Besonderheiten berechnet, d.h. die Einträge der Kolonieleiter gelten für eine Rasse ohne wirtschaftliche Besonderheiten.

Die Tabelle gibt durchschnittliche Werte an, da es bei der Forschung ja eine Zufallskomponente gibt.

Besonderheit	Standardrasse	Dauer der Sequenz, in Zügen
		ohne Bodenanreicherung	mit Bodenanreicherung
Lithovoren		91	-
(drei)	Silicoiden	91	-
Vereinigung		112	-
+2 Nahrung		112	-
(zwei)	Psilons	114	115
Aquatisch	Trilarianer	115	-
Kirsus		119	115
(zwei)	Meklars	119	-
Chug		119	119
+1 Nahrung		122	-
Artefakt-Welt oder +2 Forschung	Alkari	125	125
Demokratie	Menschen	125	126
Urro		126	126
Gizmo		129	128
Unterirdisch		132	132
Ralleia		130	133
Widerstandsfähig		131	134
Ailis		133	134
+1 Forschung		132	135
Reicher Planet oder +2 Produktion	Mrrshan	133	136
Großer Planet		134	136
Kimbuzzi		136	138
+100% Wachstum		137	140
+1 Produktion		139	141
Emo		140	141
Rash-Iki		140	142
+50% Wachstum		140	144
Houri		144	146
keine	Bulrathi Darloks Gnolams	145	148
Armer Planet oder -1 Produktion		156	159
-50% Wachstum		158	161
Kybernetisch		162	-

Wie man sieht, treibt so mancher lustige Anführer, der später fast nutzlos ist, das frühe Spiel ganz erheblich voran. Ein Kommandant Gizmo mit seinen 5 Forschungspunkten bringt für diesen Teil des Spiels mehr als Superfähigkeiten wie Widerstandsfähig oder Unterirdisch.

Natürlich sollte man diese Rangliste nicht überbewerten, es geht hier lediglich um den Anfang. So stehen zum Beispiel die Psilons hier ziemlich weit oben, bekommen aber schon unmittelbar danach, mit dem Gründen der zweiten Kolonie, ihr 25-prozentiges Niedrig-G-Handicap zu spüren.

Wie geht es weiter?

Der zweite Planet ist in den meisten Spielen ein Planet, der von einem Monster bewacht wurde, und hat entsprechende Qualitäten. Er fasst mindestens so viel Bevölkerung wie der Heimatplanet und ist in der Regel reicher an Bodenschätzen. In diesem Fall empfiehlt es sich, die vorhandene Bevölkerung des Imperiums 50:50 auf die beiden Kolonien zu verteilen und diese dann zu spezialisieren. Die Heimatwelt baut vielleicht noch einen Koloniestützpunkt und ein oder zwei Fregatten zur Verstärkung der Flotte und schwenkt dann wieder auf Forschung um. Ein eventuell vorhandener Wissenschaftsleiter wird hier eingesetzt. Die neue, produktivere Kolonie errichtet die wichtigen Bauwerke sowie eine Sternenbasis und produziert dann Schlachtschiffe. Diese Kolonie bekommt den Arbeitsleiter, falls man einen hat.

Der hier vorgestellte Anfang endet mit den Technologien Verschmutzungsprozessor und Gefechtskapseln. Für das, was danach kommt, habe ich keine aufwändige Simulation mehr durchgeführt. Ich denke aber, dass die optimalen Technologien 13 und 14 das Spählabor und der planetarische Supercomputer sind. Es folgt vermutlich das Klonzentrum bei den Rassen, bei denen die Bodenanreicherung ausgelassen wird. Als nächste Meilensteine sehe ich Robo-Bergarbeiter und Autolabor. Danach driften die Spiele mit ihren verschiedenen Gegebenheiten langsam auseinander. Ein Beispiel zeigt mein Walkthrough bis zum Spielende.

ANFÜHRER

Allgemeines

• Maximale Anzahl:
  Ein Anführer braucht immer einen freien Slot, um sich zu bewerben. Man hat also die Wahl: Entweder beschränkt man sich auf drei Kolonieleiter und hält sich damit die Chance offen, dass sich ein noch besserer bewirbt - oder man setzt vier ein und verzichtet damit auf weitere Bewerbungen. Anführer, deren Bewerbung man definitiv nicht annehmen wird, sollte man sofort entlassen, damit der Slot wieder frei wird.
• Einstellung hinausschieben:
  Wenn man den Anführer erst später braucht, sollte man das Angebot zunächst ablehnen, selbst wenn man das Geld hätte, und die Einstellung bis zum letzten möglichen Zug hinauszuzögern. Das hat mehrere Vorteile. Erstens spart man 29 Züge Gehalt. Zweitens kann in den 29 Zügen viel passieren. Es kann sich ein weiterer Anführer melden, der eine bessere Investition darstellt. Oder es kann ein berühmter Anführer eingestellt werden oder im Rang aufsteigen, dann wird der Anführer billiger.
• Megawohlstand:
  Megawohlstand allein ist schon eine Einstellung wert, selbst wenn der Anführer sonst wenig bringt. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Investition sich rentiert hat und beginnt, Profit abzuwerfen.
• Operationen:
  Noch wertvoller als die Megawohlständler sind Anführer, die Kommandopunkte mitbringen. 6 Kommandopunkte sparen z.B. 60 Credits pro Zug (90 mit Imperialem Regime).
• Ruhm:
  Berühmte Anführer sollte man ebenfalls immer einstellen, wenn noch ausreichend Slots frei sind. Ein Meister Yota ist keineswegs sinnlos. (Allerdings wird von berühmten Anführern nur der beste angerechnet, deshalb muss ein neuer noch berühmter sein als die bereits angestellten, damit sich die Einstellung in Sachen Ruhm auswirkt.)
• Anführer mit Wissen:
  Bei Anführern, die eine Technologie mitbringen (die man nicht schon hat), ist eine Einstellung fast immer sinnvoll, schon alleine, um die Technologie zu erhalten - selbst dann, wenn man den Anführer sofort wieder entlässt, um den Slot für neue Bewerber frei zu machen. Achtung: Dass ein Anführer eine Techologie mitbringt, ist nicht in jedem Fall angegeben. Die Technologien sind den Anführern aber weitgehend fest zugeordnet, folgende Anführer haben immer die jeweilige Technologie dabei:

  Anführer	Technologie(n)
  Cassandra	Telepathisches Training
  Chug	Terraformung
  Kronos	Dimensionsportal
  Megatron	Androidenfarmer, Androidenwissenschaftler, Androidenarbeiter
  Mentox	Forschungslabor, Autolabor
  Sparky	Fortschr. Schadenskontrolle
  Tanus	Fortschr. Regierungsform (z.B. Imperiales Regime)
  Vott	Virtuelle-Realität Netzwerk

• Aufstieg:
  Kolonieleiter steigen nur mit der Zeit auf und erreichen deshalb im Rahmen eines normalen Spiels die höchsten Ränge (Gouverneur, Lord) durch Aufstieg kaum. Schiffsoffiziere dagegen steigen auch durch erfolgreiche Gefechte auf und können so ohne weiteres den höchsten Rang erreichen (Stabschef).

Schiffsoffiziere

Hinsichtlich der Fähigkeiten von Schiffsoffizieren gibt sich das Spiel etwas wirr, deshalb hier kurz ein paar Klarstellungen:

• "Waffen"/"Steuermann": Es erhöhen sich Strahlenwaffenangriffs- und -verteidungswert. Auf andersartige Angriffe (eigene und gegnerische) haben die beiden Fähigkeiten keine Auswirkung.
• "Munition": Die Aussage "Anführer erhöht den maximalen Schaden eines Schiffes" bezieht sich auf den Schaden, den die eigenen Waffen am Gegner anrichten - der Anführer verstärkt also schlicht die Wirkung der Waffen (vermutlich nur Strahlenwaffen).
• "Schiffsingenieur": Die Aussage, dass nach einem Gefecht alle entstandenen Schäden repariert werden, ist nur die halbe Wahrheit. Wichtiger ist, dass während des taktischen Gefechts in jedem Zug ein gewisser Teil der Schäden repariert wird.
• "Navigator": Es erhöht sich die Reisegeschwindigkeit, nicht etwa die Gefechtsgeschwindigkeit. Die Einheit ist dabei nur ein halbes Parsec pro Zug, z.B. sind die Schiffe mit einem "+3"-Navigator nur 1½ Parsec pro Zug schneller.

Was aus den Texten im Spiel ebenfalls nicht klar hervorgeht (im Handbuch aber richtig steht): Alle Boni gelten für alle Schiffe der Flotte, allerdings wird immer nur der beste Anführer auf einem Gebiet angerechnet. Es bringt also z.B. nichts, Loknar noch einen zweiten, schwächeren Steuermann in die Flotte zu pflanzen. (Die ideale Ergänzung zu Loknar sind Navigator und Schiffsingenieur.)

In der ersten Spielhälfte bei schlechten Antriebstechnologien sind vor allem Navigatoren sehr nützlich, da man mit ihrer Hilfe die Hauptstreitmacht schneller zwischen den Sonnensystemen bewegen und dadurch bei geeigneter Stationierung eine bessere Verteidigungsbereitschaft erlangen kann. Das gilt ganz besonders, wenn zwischen den Kolonien ein Nebel liegt, oder gar ein schwarzes Loch. Ein Navigator macht solche Phänomene unwirksam, deshalb ist dann schon ein "+1"-Navigator ein Riesengewinn.

Kolonieleiter

Die wirksamsten und somit interessantesten Kolonieleiter sind die Spezialleiter, also Arbeits-, Wissenschafts- und (mit Abstrichen) Landwirtschaftsleiter. Allerdings tun diese nicht ganz das, was man erwartet. Ein Spezialleiter steigert nicht die Leistung der Kolonie, sondern nur die Grundleistung der Kolonisten. Insbesondere wirkt er nicht auf den Teil der Leistung, der durch einen Moralbonus entsteht, weil Moral und Anführer nicht nacheinander angerechnet werden, sondern gleichzeitig (kumulativ). Beispiel: Wenn eine Kolonie (ohne Androiden) mit Imperialem Regime, Psionik, Virtuelle-Realität-Netzwerk, Holosimulator und Vergnügungszentrum eine Moral von +100% hat, dann steigert ein Kommissar Kirsus mit einer nominellen Leistung von stattlichen 60% die Leistung der Kolonie in Wahrheit nur um 30%, nämlich von 200% auf 260%.

Der Effekt ist kein anderer, als würde die Moral für den jeweiligen Wirtschaftsbereich um die Leistung des Spezialleiters erhöht. Das bedeutet auch: Ein geistiger Führer ist bei biologischen Kolonisten in Bezug auf die Leistung exakt gleichwertig zu einer Verbindung aus Arbeits-, Wissenschafts- und Landwirtschaftsleiter mit dem Leistungswert der geistigen Führung. (Einen Unterschied gibt es freilich bei den Steuereinnahmen.) Beispiel: Ein Kommissar Matrix (60% Wissenschaft, 30% Geistiger Führer) bewirkt bei biologischen Kolonisten unter allen Umständen exakt die gleiche Leistungssteigerung, als wäre er ein 90-prozentiger Wissenschaftsleiter und ein jeweils 30-prozentiger Arbeits- und Landwirtschaftsleiter. Bei Androiden nützt die geistige Führung dagegen gar nichts, er wirkt nur als 60-prozentiger Wissenschaftsleiter.

Kolonieleiter und Androiden

Spezialleiter und geistige Führer unterscheiden sich erheblich im Verhältnis zu Androiden. Klar ist sofort, dass geistige Führer bei Androiden wirkungslos sind, da Androiden nicht von Moral profitieren. Geistige Führer sind für biologische Kolonisten da. Was weniger offensichtlich ist: Für die Spezialleiter gilt das Umgekehrte, sie sind bei Androiden wirksamer als bei biologischen Kolonisten. Das liegt daran, dass sie bei biologischen Kolonisten nur auf die Grundleistung wirken, nicht auf die Gesamtleistung nach Moraleffekten. Dagegen wird bei Androiden durch einen Spezialleiter die komplette Leistung verstärkt, weil der Androidenbonus vor dem Anführerbonus angerechnet wird.

Am konkreten Beispiel wird das schnell deutlich. Betrachten wir zwei hypothetische Planeten, einer mit 14 biologischen Kolonisten bevölkert, der andere mit 14 Androidenwissenschaftlern. Dazu als Kolonieleiter zwei typische Vertreter ihrer jeweiligen Art, nämlich Ralleia und Kirsus (jeweils als Bürgermeister, also 22% Moralbonus bei Ralleia und 45% Wissenschaftsbonus bei Kirsus). Das Szenario soll im mittleren Spiel angesiedelt sein, mit Forschungslabor, Supercomputer, Autolabor, Holosimulator, Astrouniversität, Imperialem Regime und Psionik. Das ergibt folgende Rechnung für die Forschungsleistung der Kolonien:

Kolonisten	Kein Anfüher	Ralleia	Kirsus
14 biologische Kolonisten	192	214 (+22)	236 (+44)
14 Androiden	185	185 (+0)	248 (+63)
7 biologische Kolonisten +7 Androiden	188	199 (+11)	242 (+54)

Hätte man also (in verschiedenen Systemen) zwei gemischte Kolonien, wie sie in der 3. Zeile der Tabelle berechnet sind, dann könnte man in beiden(!) die Leistung steigern, indem man einfach ein paar Kolonisten austauscht: Androiden vom Ralleia-System in das Kirsus-System verlegt und biologische Kolonisten vom Kirsus-System in das Ralleia-System.

Übrigens demonstriert dieses Beispiel auch die allgemein bescheidene Wirkung von geistigen Führern. Dabei ist Ralleia unter den Vertretern des frühen Spiels wie Cassandra und Ailis schon die Einäugige unter den Blinden. Die Kolonien spezialisieren sich relativ schnell, werden also entweder Arbeits- oder Forschungskolonien, und dann sind im Allgemeinen selbst die rudimentärsten Arbeits- und Wissenschaftsleiter wie Crassis und Emo effektiver als ein geistiger Führer, der kein Arbeits- oder Wissenschaftsleiter ist. Für die Wissenschaftsleitung gilt das noch mehr, weil in der Forschung typischerweise viele Androiden tätig sind. Geistige Führer taugen also eher noch zum Arbeits- als zum Wissenschaftsleiter.

Die Liste

Im Folgenden werden die Fähigkeiten aller Kolonieleiter aufgeführt. Es wird in der Übersicht zwischen Fähigkeiten unterschieden, die nur in dem Sonnensystem wirken, in dem der Anführer eingesetzt wird, und global wirksamen. Alle Fähigkeiten außer Megawohlstand () sind vom Rang abhängig, wobei folgende Faktoren auf den Grundwert gelten:

Verwalter: x1
Direktor: x2
Bürgermeister: x3
Kommissar: x4
Gouverneur: x5
Lord: x6

Die Fähigkeiten werden mit Symbolen abgekürzt. Bei den System-Fähigkeiten sind das folgende:

Symbol	Fähigkeit	Grundwert
g	Geistiger Führer	5
w	Wissenschaftsleiter	10
a	Arbeitsleiter	10
f	Finanzleiter	10
l	Landwirtschaftsleiter	10
m	Medizin	10
u	Umweltexperte	10

Die globalen Fähigkeiten sind:

Symbol	Fähigkeit	Grundwert
b	Berühmt	60
d	Diplomat	10
f	Forscher	5
a	Ausbilder	1
m	Mörder	2
s	Meisterspion	2
o	Operationen (Kommandopunkte)	2
k	Kommando (Bodenkampf)	2
t	Telepath	2
h	Händler	10

Großbuchstaben als Symbol stehen für etwas bessere Anführer, deren Wert 50% über dem Normalen liegt. (Das sind die Fähigkeiten, die im Spiel mit einem Sternchen markiert sind.) Beispiel: Bürgermeisterin Ralleia. In der Tabelle steht bei Ralleia ein "G", sie ist also ein geistiger Führer, Grundwert ist hier 5. Der Bürgermeister-Rang macht daraus 15 und der Großbuchstabe 22.

Anführer	System	Effektivität	Global		Anführer	System	Effektivität	Global
Ailis	gMu				Kirsus	W		F
Androgena	aflm				Lydon			bd
Black Razor	afl		MS		Malovane	GA		AK
Brainac	--- zufällig ---				Matrix	GW		mT
Cassandra	gu		dT		Megatron	WAL
Chug	lu		f		Mentox	W		BF
Claw	AL		O		Necron	GWAF		T
Crassis	a				Nimraaz			aOK
Draxx			MS		Orphus	GM		bDa
Elektra	GLU		t		Ralleia	G		bD
Emo	w				Rash-Iki	A		Ak
Felina	LU				Tanus	gwal
Galis	f				Torg	AFL		k
Garron			bD		Urro	M		f
Grogg	aF				Valin	f		H
Houri	U				Vott	WF		F
Khunagg	al		k		Xantus	GWAFU
Kimbuzzi	l				Yota			BA

Die Balken in der Spalte Effektivität geben die Wirksamkeit des Kolonieleiters hinsichtlich des Outputs in einer Forschungskolonie (grün) und in einer Arbeitskolonie (blau) in Relation zu den besten Kolonieleitern wieder (bei gleichem Rang). Für die Berechnung wurde eine typische Kolonie zur Hochzeit der Kolonieleiter angenommen, bei der Wissenschaftsleitung halb mit Androiden bevölkert. Die Umweltexperten-Fähigkeit wurde nicht in die Berechnung einbezogen.

Die Anführer verteilen sich auf alle Rassen. Es gibt nur einen Tanus und einen Mentox für alle. Daraus ergeben sich beim Spiel mit 8 Parteien rein rechnerisch folgende Wahrscheinlichkeiten:

• die Wahrscheinlichkeit, wenigstens einen der 13 Arbeitsleiter zu bekommen: 82%
• die Wahrscheinlichkeit, wenigstens einen der 9 Wissenschaftsleiter zu bekommen: 70%
• die Wahrscheinlichkeit, wenigstens einen der 5 Ausbilder zu bekommen: 49%

KOLONIEN

• Prozentrechnung à la Orion:
  Alle prozentualen Steigerungen und Verminderungen von Produktion, Forschung und Landwirtschaft, z.B. durch Moral, durch eine Regierungsform oder durch einen Kolonieleiter, werden immer gleichzeitig angerechnet, nicht nacheinander. So ergeben z.B. zwei Steigerungen um je 50% den Gesamtfaktor 2,0 auf den Anfangswert (50% + 50% = 100%), nicht etwa den Faktor 1,5² = 2,25. Das bedeutet, dass die tatsächliche prozentuale Änderung durch eine Maßnahme ganz anders sein kann als vom Spiel beschrieben:
  • Sie kann viel geringer sein als beschrieben, wenn nämlich schon andere prozentuale Vorteile bestehen. Wenn z.B. durch hohe Moral schon eine Steigerung um 100% vorliegt, dann steigert ein 50%-Kolonieleiter die Leistung der Kolonie nicht um 50%, sondern nur um 25%, nämlich von 200% auf 250%.
  • Sie kann viel größer sein als beschrieben, z.B. auf Planeten mit anomaler Gravitation. Eine Infanteriekaserne bringt auf einem Hoch-G-Planeten nicht den Faktor 1,25 (von 80% auf 100%), sondern 1,66 (von 30% auf 50%). Besonders geprägt von diesem Phänomen ist der Feudalismus, nämlich im Bereich Forschung. Wegen des 50%-Malus wirken alle Maßnahmen doppelt so stark wie beschrieben. Die 20% des Holosimulator ergeben Faktor 1,4. Die 30% von Bürgermeister Emo ergeben Faktor 1,6. 10% mehr Moral bewirken 20% mehr Forschung - Moral ist deshalb im Feudalismus besonders wertvoll. Geistige Führer sind in der Forschung doppelt so wirksam wie in der Produktion.
• Minimale Landwirtschaft:
  Man sollte nicht mehr Nahrung produzieren als nötig, d.h. der im Hauptbildschirm angezeigte globale Nahrungssaldo sollte sich immer irgendwo zwischen 0 und der Leistung eines einzelnen Farmers bewegen. Überschüssige Nahrung ist zwar nicht verloren, sondern wird automatisch verkauft, aber nur für einen halben Credit pro Einheit. In der Produktion oder in der Forschung sind die Kolonisten sehr viel wertvoller. Ein Kolonist bringt als Forscher mit Supercomputer 6 Forschungspunkte, die auf jeden Fall Verwendung finden. Als überzähliger Farmer einer normalen Rasse bringt er auf einem terranischen Planeten selbst mit Bodenanreicherung nur 1½ Credits, die man vielleicht nicht mal braucht. Solange man nur eine Kolonie hat, werden bei Bevölkerungswachstum automatisch nur so viele Farmer eingesetzt wie nötig. Bei mehreren, arbeitsteiligen Kolonien funktioniert das aber nicht mehr, weil die Automatik nicht global denkt. Man sollte deshalb den globalen Saldo im Auge behalten und überschüssigen Farmern andere Aufgaben zuteilen.
• Reihenfolge der Gebäude
  Bei einer neuen Kolonie beginnt man üblicherweise damit, zunächst alle Gebäude zu bauen, die die Produktivität steigern, und widmet sich erst anschließend mit der hohen Produktivität anderen Projekten. Da diese Gebäude unterschiedlich starke Wirkungen und unterschiedliche Baukosten haben, macht es einen großen Unterschied, in welcher Reihenfolge man sie baut. Wenn z.B. ein ergiebiger Planet mit 5 Kolonisten eine Astrouniversität, einen Atmosphärenerneuerer, eine Infanteriekaserne, eine Robo-Bergbauanlage, einen Verschmutzungsprozessor und eine Automatisierte Fabrik in genau dieser Reihenfolge baut, dann dauert das 52 Züge. Baut der gleiche Planet die gleichen Gebäude in umgekehrter Reihenfolge, dann ist er schon nach 33 Zügen fertig.

  Leider lässt sich die optimale Reihenfolge nicht kurz und bündig wiedergeben, da sie von der jeweiligen Situation abhängt, besonders von der Produktivität des Planeten und den Moral-Errungenschaften, aber auch z.B. von der Anzahl der Kolonisten und dem Kolonieleiter. Für 36 Szenarien, die ich den Computer habe durchrechnen lassen, haben sich schon 19 verschiedene optimale Reihenfolgen ergeben. Eins ist allerdings fast allen optimalen Reihenfolgen gemeinsam: innerhalb einer Art von Gebäude werden die billigen vor den teuren gebaut, auch wenn sie eine geringere Wirkung haben. Man baut also eine Automatisierte Fabrik besser vor der Robo-Bergbauanlage als danach und einen Verschmutzungsprozessor vor dem Atmosphärenerneuerer. Weitere typische Effekte sind:

  • Verschmutzungsgebäude (Verschmutzungsprozessor, Atmosphärenerneuerer) bekommen höhere Priorität, wenn der Planet sehr produktiv ist. Umgekehrt sinkt die Priorität bei sehr unproduktiven Planeten.
  • Moralgebäude (Holosimulator, Infanteriekaserne bei Diktatur) bekommen bei produktiven Planeten ebenfalls höhere Priorität, insbesondere gegenüber Gebäuden, die direkt die Produktivität steigern, z.B. die Infanteriekaserne gegenüber der Robo-Bergbauanlage.
  • Moralgebäude verlieren an Priorität bei hoher Grundmoral (Imperiales Regime, Psionik, Virtuelle-Realität-Netzwerk, geistiger Führer).
  • Bei Niedrig-G- und Hoch-G-Planeten wird ein Gravitationsgenerator eingeschoben, bei Hoch-G etwas früher als bei Niedrig-G.

  Folgende Tabelle stellt die optimale Reihenfolge für verschiedene Szenarien dar, und zwar im frühen Spiel ohne Moral-Errungenschaften mit den 6 Gebäuden Infanteriekaserne, Automatisierte Fabrik, Verschmutzungsprozessor, Robo-Bergbauanlage, Atmosphärenerneuerer und Gravitationsgenerator. Die angenommene Regierungsform ist Diktatur. Diese Übersicht ist schon stark vereinfacht, liefert also für viele Fälle nicht das wirkliche Optimum, sondern nur etwas, das dem nahe kommt.

  Produktivität	Enthaltene Fälle	Normal-G	Niedrig-G	Hoch-G
  Gering	Ultra-Arm	Au-Ro-Ve-In-At	Au-Ro-Ve-In-Gr-At
  	Arm
  	Ergiebig mit wenigen Kolonisten
  Mittel	Ergiebig mit vielen Kolonisten	Au-Ve-Ro-In-At	Au-In-Ve-Ro-Gr-At	Au-In-Ve-Gr-Ro-At
  	Reich mit wenigen Kolonisten
  Hoch	Ergiebig mit vielen Kolonisten und Arbeitsleiter	Au-Ve-In-Ro-At	Au-In-Ve-Ro-Gr-At	Au-In-Ve-Gr-Ro-At
  	Reich mit vielen Kolonisten
  	Ultra-Reich mit wenigen Kolonisten
  Sehr hoch	Reich mit vielen Kolonisten und Arbeitsleiter	Ve-Au-In-Ro-At	Au-Ve-In-Ro-Gr-At	Au-Ve-Gr-In-Ro-At
  	Ultra-Reich mit vielen Kolonisten

  Zum Abschluss der Thematik noch ein kleiner Abstecher ins späte Spiel mit Imperialem Regime, Psionik, Mikroleichtbau und den zusätzlichen Gebäuden Holosimulator, Astrouniversität und Tiefenbergbau. Hier das Standardszenario, wie man es z.B. bei einem künstlichen Planeten vorfindet:

  Produktivität	Normal-G
  Mittel	Au-Ve-Ro-In-Ti-At-Ho-As

• Produktion beschleunigen:
  Eine begonnene Produktion lässt sich durch Kaufen der fehlenden Produktionseinheiten im nächsten Zug fertig stellen. Welchen Gebrauch man davon machen kann, hängt von der finanziellen Lage ab und ist von Spiel zu Spiel sehr verschieden. Es macht einen großen Unterschied, an welchen Stellen man diese Maßnahme einsetzt, deshalb will das wohl bedacht sein. Das Kaufen ist umso attraktiver:
  • je wichtiger die Kolonie für die Entwicklung des Imperiums ist. Die entscheidende Frage ist hier: Wie stark beschleunigt die Fertigstellung dieser speziellen Produktion das gesamte Spiel? Manche Kolonien haben Schlüsselfunktionen, z.B. wenn eine Kolonie auf einem fruchtbaren Planeten mittels Landwirtschaft die Forschungs- und Produktionskolonien von Landwirtschaft befreien und dadurch produktiver machen soll. Ultimativ wichtig ist natürlich die Heimatkolonie zu Spielbeginn vor der Produktion des ersten Kolonieschiffs: Wenn hier in einer Produktionsphase x Züge gewonnen werden, dann ist das ganze nachfolgende Spiel um x Züge früher dran. Das erste Kolonieschiff kaufe ich fast immer und gewinne dadurch ein paar Züge für das Spiel.
  • je unproduktiver die Kolonie ist, wobei das sowohl geringen Bodenschätzen als auch fehlenden Bauwerken geschuldet sein kann. In einer unproduktiven Kolonie ist der gleiche Gewinn an Spielzügen viel billiger als in einer produktiven. Besonders attraktiv ist in der Regel der Kauf des ersten Bauwerks, der Automatisierten Fabrik. Da die Beschleunigung zu einem frühen Zeitpunkt billiger ist als zu einem späten, sollte sie so früh wie möglich vorgenommen werden. Wenn sich also im frühen Spiel vierstellige Schätze anhäufen, macht man einen Fehler.
  • je weiter sich eine Produktion der Fertigstellung genähert hat. Die Kosten des Kaufens liegen anfangs beim Vierfachen der fehlenden Produktionseinheiten, d.h eine Einheit kostet 4 Credits. Der Preis sinkt mit fortschreitender Produktion kontinuierlich, bis das Projekt halb fertig ist. Dann kostet eine Einheit nur noch zwei Kredits, der Preis sinkt nun auch nicht weiter ab. Der Gesamtpreis für das Kaufen einer Produktion sinkt also in der ersten Hälfte quadratisch und in der zweiten nur noch linear. Man kann mit der gleichen Summe entweder ein einzelnes gerade begonnenes Projekt komplett kaufen oder vier halbfertige der gleichen Art.

  Übrigens hat es auch Sinn, eine Produktion zu kaufen, die sowieso im nächsten Zug fertig ist. Es fließt dann die komplette Produktion des Zuges (und nicht nur ein Teil davon) ins nachfolgende Projekt. Man kauft also mit der billigen Rate des alten Projekts Einheiten für das neue, wo sie zunächst viel teurer wären.

• Wohnungsbau:
  Mit Wohnungsbau lassen sich neue Kolonisten "bauen". Der Preis eines Kolonisten ist dabei nicht immer gleich, sondern hängt von den Umständen ab. Er ist umso geringer, je mehr Bevölkerung der Planet maximal fassen würde, und je geringer er tatsächlich bevölkert ist. Ein paar Beispiele für den Preis eines Kolonisten per Wohnungsbau (in Produktionseinheiten):

  aktuelle Bevölkerung	1 Kolonist	2 Kolonisten	7 Kolonisten
  Bevölkerungsmaximum: 4	66 PE	114 PE	-
  Bevölkerungsmaximum: 14	57 PE	86 PE	212 PE

  Wohnungsbau ist am billigsten mit nur einem Kolonisten in der Kolonie. Das Bevölkerungsmaximum macht in diesem Fall gar nicht viel aus, man muss für den Wohnungsbau also keinen guten Planeten verschwenden.

  Verglichen mit dem Bau von Einrichtungen ist Wohnungsbau nur mäßig attraktiv. Angenommen, die produzierten Kolonisten werden in eine andere Kolonie umgesiedelt, um dort zu forschen. Dann bringen sie (mit Forschungslabor) jeweils 4 Forschungspunkte pro Zug. Der Wohnungsbau ist in dieser Situation also ähnlich ergiebig wie der Bau eines Forschungslabors in einer Kolonie ohne Forscher. Dieses hat etwa den gleichen Produktionsaufwand wie ein Kolonist und bringt 5 statt 4 Forschungspunkte pro Zug, dafür kostet es einen Credit Instandhaltung, statt einen Credit Steuern einzubringen. Wohnungsbau ist deshalb eher ein langfristiges Projekt mit niedriger Priorität. Die sinnvollen Bauwerke sind meistens schnell gebaut, und dann bleibt zur weiteren Steigerung der Wirtschaftskraft eben nur der Wohnungsbau.

  Solange das Imperium so wenige Kolonisten hat, dass einzelne Kolonien bis auf einen Kolonisten entvölkert werden können, sollte man genau das tun und dort Wohnungsbau betreiben. Man hat das Gefühl, damit jeweils eine ganze Kolonie dem Wohnungsbau zu opfern, aber tatsächlich zahlt man nur mit einem einzigen Kolonisten. Wichtig ist, dass die Wohnungsbau-Kolonie eine Automatisierte Fabrik hat. Die anderen Bauwerke wie Kaserne und Biosphären sind weniger wichtig. Sie sind schnell gebaut, bringen aber auch wenig. Da der Wohnungsbau hauptsächlich durch die Automatisierte Fabrik erfolgt und nicht durch den Kolonisten, lassen sich auch Hoch-G-Planeten, die sonst ja zu wenig taugen, wenn sie nicht gerade ultrareich sind, schön für den Wohnungsbau verwenden.

  Ein typisches Vorgehen wäre also, auf einem schlechten Planeten im Heimatsystem einen Koloniestützpunkt zu gründen, dort eine Automatisierte Fabrik zu bauen und bei halber Fertigstellung zu kaufen (schlappe 60 Credits, die viele Züge sparen) und dort dann nur noch Wohnungen zu bauen, bis alle anderen Kolonien randvoll sind. Wann immer ein zweiter Kolonist hinzukommt, kann und sollte dieser abgezogen werden, damit der Preis der produzierten Kolonisten gering bleibt.

• Klima und Terraformung:
  Es gibt bei den Planeten zehn verschiedene Klima-Typen. Die Technologien Terraformung, Strahlungsschild und Gaia-Transformation erlauben es, das Klima von Planeten auf eine bestimmte Art zu ändern. Dadurch könnten letztendlich alle Planeten außer toxischen in terranisches Klima und sogar in Gaia-Welten umgewandelt werden:
  

  Ob ein unfruchtbarer Planet durch das Terraforming zu Wüste oder Tundra wird, hängt von seiner Stellung im Sonnensystem ab: Je näher sich der Planet an der Sonne befindet, umso wahrscheinlicher wird er zu Wüste. Meistens werden Planeten auf den inneren beiden Orbits zu Wüste, Planeten auf den äußeren beiden zu Tundra. Auf dem dritten Orbit stehen die Chancen 50:50. (Achtung: Die römischen Ziffern in den Planetennamen stimmen nicht mit der Nummer des Orbits überein. Am besten erkennt man die Stellung eines Planeten im Sonnensystem auf dem Koloniebildschirm links oben.)

  Die Kosten einer Terraformung hängen weder von der Größe noch vom Klima des Planeten ab, sondern allein davon, wie oft der Planet vorher schon terraformiert wurde. Das erste Terraforming kostet 250, das zweite 500 und das dritte 750. Bei nüchterner Betrachtung ist nicht jede Terraformung ihre Kosten wert, in dem Sinne, dass sie die Wahrscheinlichkeit, das Spiel zu gewinnen, stärker erhöht als alles andere, was man mit diesem Aufwand herstellen könnte. Ob sich die Investition rechnet, hängt vor allem vom Zuwachs beim Bevölkerungsmaximum ab, siehe Grafik unten.

• Gasriesen und Asteroiden:
  Zwei weitere Techniken zum Umwandeln von Planetentypen sind der künstliche Panet und der Sternenkonverter. Ersterer kann aus einem Gasriesen oder einem Asteroidengürtel gebildet werden. Das ist aber nur von einer Kolonie im gleichen System aus möglich und folglich nicht, wenn es in einem System nur Gasriesen und Asteroiden gibt. Der geformte Planet ist immer unfruchtbar, ergiebig, Normal-G und riesig (aus Gasriese) bzw. groß (aus Asteroiden). Der Sternenkonverter liefert quasi die Umkehroperation dazu. Die Waffe kann auf einem Titan oder Todesstern installiert und auf eine gegnerische Kolonie abgefeuert werden, sobald deren Verteidigung überwunden ist. Der Planet zerfällt dadurch zum regulären Asteroidengürtel, d.h. wenn daraus anschließend ein künstlicher Planet geformt wird, ist dieser groß, ergiebig und terraformierbar, selbst wenn der zerstörte Planet winzig, ultra-arm und toxisch war.

  Die einzige Möglichkeit, einen toxischen Planeten planmäßig zu terraformieren ist somit eine, die nur unter bestimmten Bedingungen möglich und den Aufwand kaum wert ist:

  1. Eine Kolonie auf dem toxischen Planeten gründen.
  2. Das gesamte System einer verfeindeten Partei zum Geschenk machen.
  3. Das System zurück erobern und dabei den toxischen Planeten per Sternenkonverter zerstören.
  4. Den entstandenen Asteroidengürtel von einer Kolonie im gleichen System aus zum künstlichen Planeten formen.

• Bevölkerungsmaximum:
  Das Bevölkerungsmaximum einer Kolonie hängt von diversen Faktoren ab. Folgende Grafik soll dazu genügen, aus ihr lassen sich im Prinzip alle Zahlen ablesen. Es müssen nur alle Blöcke addiert werden, die für eine Kolonie zutreffen:
  

  (Das Plus für Androiden/Widerstandsfähigkeit gibt es nur bis zur Gaia-Grenze.)

  Beispiel: Einen mittelgroßen Tundra-Planeten zu terraformieren, steigert sein Bevölkerungsmaximum genau um 2. Ein anschließendes Terraforming der entstandenen Sumpfwelt bringt 6.

  Anderes Beispiel: Ein großer toxischer Planet wird am Ende des Spiels ein Bevölkerungsmaximum von 17 haben, denn 5 (Basis) + 2 (Biosphären) + 5 (fortschrittliche Stadtplanung) + 5 (Androiden) macht 17. Das ist genauso viel wie bei einer mittelgroßen Gaia vor Erfindung der fortschrittlichen Stadtplanung, denn 4 (Basis) + 2 (Biosphären) + 8 (komplette Terraformung) + 3 (Gaia oder Androiden) macht auch 17.

• Bevölkerungsmaximum bei gemischter Bevölkerung:
  Jede Rasse hat auf einem Planeten ihr eigenes Bevölkerungslimit gemäß ihrer jeweiligen Eigenschaften. Bei einer gemischten Bevölkerung aus verschiedenen Rassen ist das Bevölkerungslimit immer das höchste der gemischten Rassen. Das bedeutet unter anderem:
  • Androiden steigern (als widerstandsfähige Kolonisten) das Bevölkerungslimit bei normalen Rassen, nicht aber bei widerstandsfähigen und unterirdischen.
  • Eigenschaften, die bei einer Rasse vereint sind, bringen mehr als die gleichen Eigenschaften über verschiedene Rassen verteilt.
• Gefangene Kolonisten ausnutzen:
  Kolonisten behalten ihren rassenspezifischen Bonus auch, nachdem sie in ein anderes Reich integriert wurden. Wenn man schon Kolonien erobert und Aliens integriert hat, dann kann man beim Gründen einer neuen Kolonie erwägen, den ersten Kolonisten wieder abzuziehen und statt dessen Kolonisten einer anderen Spezies anzusiedeln, wenn die bessere Eigenarten hat. Die weitaus interessanteste Besonderheit eroberter Kolonisten ist unterirdisch, wie gleich deutlich wird.
• Planeten vollständig bevölkern:
  Wie in der Grafik oben zu sehen, liegt das absolute Bevölkerungsmaximum eines Planeten bei (1 + Größe) × 7, also z.B. 35 bei einem großen Planeten. Die gute Nachricht: In der Mehrzahl der Spiele sind die Maxima bei geeigneter Spielweise erreichbar, egal, mit welcher Rasse man spielt. Die schlechte: Es ist ziemlich aufwändig. In jedem Fall werden dafür unterirdische Kolonisten gebraucht. In der Regel ist die eigene Rasse nicht unterirdisch, deshalb können diese unterirdischen Kolonisten nur unterworfene sein. Auf der höchsten Schwierigkeitsstufe mit 8 Spielparteien gibt es in etwa 70% der Spiele eine unterirdische Rasse. Meistens sind es die Sakkra, manchmal die Silicoiden, selten die Darloks.

  Im Prinzip genügt ein einziger eroberter Kolonist, den man sich entsprechend vermehren lässt. Ob sich in einer Kolonie unterirdische Kolonisten aufhalten, lässt sich schon vor der Eroberung erkennen, nämlich am Bevölkerungslimit des Planeten, das ja bei allen Kolonien zusätzlich zur tatsächlichen Bevölkerung angezeigt wird. Zum Beispiel gibt es für einen großen unfruchtbaren Planeten mit einem Limit von genau 13 keine andere Erklärung als unterirdische Bewohner. Das ist gut zu wissen, denn eine Kolonie einer unterirdischen Rasse hat ja nicht zwangsläufig auch Kolonisten dieser Rasse. Umgekehrt kann eine Kolonie einer nicht-unterirdischen Rasse unterirdische Kolonisten haben, und zwar selbst dann noch, wenn die unterirdische Rasse als Volk schon vernichtet wurde. Wenn das Spiel mit einer unterirdischen Rasse begonnen hat, dann finden sich fast immer irgendwo in der Galaxis Überlebende dieser Rasse. Die unterirdischen Kolonisten können allen Kolonien beigemischt werden, was zum Ansteigen des Bevölkerungslimits führt. (Dabei gibt es allerdings einen Moralabzug von 20%, wenn eine Kolonie keine Alien-Verwaltung hat.)

  Weitere Voraussetzungen für das Erreichen des Maximums sind, wie der Grafik zu entnehmen:

  • Biosphären
  • Fortschrittliche Stadtplanung
  • vollständiges Terraforming bis zum terranischen Klima
  • Widerstandsfähige Kolonisten oder Gaia-Klima, wobei das Gaia-Klima wahlweise durch die Gaia-Transformation oder durch aquatische Kolonisten erreicht werden kann

  Beim letzten Punkt ist zu beachten, dass die widerstandsfähigen bzw. aquatischen Kolonisten diejenigen sein müssen, die auch unterirdisch sind. Es bringt nichts, wenn eine Rasse unterirdisch und eine andere widerstandsfähig ist, da nur das Maximum der Rassen zählt und nicht irgendwelche Vorzüge addiert werden. Ohne Gaia-Transformation lässt sich das absolute Bevölkerungsmaximum also nur mit Kolonisten erreichen, die unterirdisch und widerstandsfähig oder unterirdisch und aquatisch sind. Diese Kombinationen findet man natürlich bei keiner Standardrasse, aber bei den Rassen der KI auf der höchsten Schwierigkeitsstufe kommen sie recht häufig vor.

  ...und so kann das am Ende aussehen. Die eigene Rasse sind in diesem Spiel die Psilons, aber dank unterirdischer Sakkra kommen 10 Kolonien auf 399 Kolonisten.

• Androiden:
  Androiden erzeugen von dem, was sie erzeugen, 3 Einheiten mehr als normale Kolonisten, dafür erhalten sie keinen Moral-Bonus. Damit sind z.B. Androidenwissenschaftler zum Zeitpunkt ihrer Erfindung in einer Diktatur "biologischen" Wissenschaftlern üblicherweise leicht überlegen, was sich zum Ende des Spiels hin in eine leichte Unterlegenheit umkehrt. Bei mittleren Moralwerten kann man in Diktatur und Demokratie von Gleichwertigkeit ausgehen (siehe Punkt "Androiden im Leistungsvergleich"). Die wirklichen Unterschiede zwischen Androiden und Kolonisten liegen woanders:
  • Androiden können nur die Tätigkeit ausüben, für die sie konstruiert wurden. Ein Arbeiter kann nicht zum Wissenschaftler umfunktioniert werden und ein Wissenschaftler nicht zum Arbeiter. Die Androiden sollten deshalb etwas tun, was nie genug getan werden kann, und das gilt nur für die Forschung. Von Androidenwissenschaftlern kann man gigantische Stückzahlen produzieren, so dass die Hälfte der Bevölkerung aus Androiden besteht. Mit anderen Androiden wäre das sinnlos. Deshalb sind Androidenwissenschaftler die einzige wirklich wertvolle Androidentechnologie.
  • Androiden sind "widerstandsfähig" - eine Eigenschaft, für die man bei einer Custom Race mit 10 Picks bezahlen muss. Alle Planeten unterhalb der Gaia-Klasse, deren Bevölkerung nicht schon durch einen anderen Rassenbonus gesteigert wird, fassen mehr Bevölkerung als normal, d.h. ein Planet, der mit normalen Kolonisten sein Bevölkerungsmaximum erreicht hat, bringt immer noch ein paar Androiden unter. Ein terranischer Planet erreicht so genau die Bevölkerung einer Gaia.
  • Androiden bringen auch auf Hoch-G- und Niedrig-G-Planeten die volle Leistung, es gibt kein Gravitationsminus.
  • Androiden können immer und überall so billig produziert werden wie neue Kolonisten per Wohnungsbau unter idealen Bedingungen (leerer Planet). Ein Android kostet immer 50 Einheiten. Die Erfindung geht üblicherweise mit einer Bevölkerungsexplosion einher, die nach kurzer Zeit alle Planeten an ihr (nun gesteigertes) Bevölkerungslimit führt.
  • Androiden erzeugen keine Einnahmen, das ist größte Nachteil. Je früher begonnen wird, im großen Stil Androiden zu produzieren, um so weniger echte Kolonisten hat man am Ende, und umso geringer sind die Einnahmen.
  • Der Vollständigkeit halber: Androiden konsumieren keine Nahrung, sondern Produktionseinheiten, was aber keinen großen Unterschied macht. Nahrung und Produktionseinheiten sind in solchen geringen Mengen ähnlich einfach zu haben.

  Die seltsamen Knicke in den Kurven der Technologie- und Bevölkerungsentwicklung markieren die Erfindung der Androidenwissenschaftler.

• Androiden im Leistungsvergleich
  Was leistet ein Wissenschaftsandroide im Vergleich zu einem normalen, biologischen Kolonisten in der Forschung? Das hängt von den aktuellen Forschungs-Bonuspunkten und der aktuellen Moral ab. Es seien für den Vergleich ein paar typische Werte als Messpunkte heraus gegriffen:
  • 0% Moral, Startwert
  • 30% Moral z.B. durch Diktatur mit Infanteriekaserne, Holosimulator und Psionik oder durch Imperiales Regime mit Infanteriekaserne und Psionik
  • 50% Moral z.B. durch Imperiales Regime mit Infanteriekaserne, Holosimulator und Psionik oder durch Imperiales Regime mit Infanteriekaserne, Psionik und Virtuelle-Realität Netzwerk
  • 3 Bonuspunkte durch Forschungslabor + Supercomputer
  • 7 Bonuspunkte durch Forschungslabor + Supercomputer + Astrouniversität + Galaktisches Cybernetz
  • 12 Bonuspunkte durch Forschungslabor + Supercomputer + Astrouniversität + Galaktisches Cybernetz + Orion-Artefakt-Bonus

  Folgende Tabelle stellt verschiedene Situationen gegenüber und untersucht zusätzlich, was sich durch einen 45-prozentigen Wissenschaftsleiter (W) oder einen 22-prozentigen geistigen Führer (G) ändert.

  Grundmoral (%)	0		30						50
  Bonuspunkte	3	7	7			12			7			12
  Kolonieleiter				W	G		W	G		W	G		W	G
  Diktatur
  Leistung biol. Kolonist	6	10	13	17½	15¼	19½	26¼	23	15	19½	17¼	22½	29¼	26
  Leistung Androide	9	13	13	18¾	13	18	26	18	13	18¾	13	18	26	18
  Demokratie
  Leistung biol. Kolonist	9	15	18	22½	20¼	27	33¾	30½	20	24½	22¼	30	36¾	33½
  Leistung Androide	13½	19½	19½	25¼	19½	27	35	27	19½	25¼	19½	27	35	27
  Feudalismus
  Leistung biol. Kolonist	3	5	8	12½	10¼	12	18¾	15½	10	14½	12¼	15	21¾	18½
  Leistung Androide	4½	6½	6½	12¼	6½	9	17	9	6½	12¼	6½	9	17	9

  In Worten heißt das:

  • Anfangs sind Androiden biologischen Kolonisten überlegen. Je stärker aber die Moral wächst (durch Errungenschaften und Gebäude), desto schlechter schneiden sie im Vergleich ab. Am stärksten ist der Effekt im Feudalismus ausgeprägt, mittelstark in der Diktatur und am schwächsten in der Demokratie. Im Feudalismus können Androiden schon bei Moralwerten von 30% nur noch bei Anwesenheit eines Wissenschafttsleiters mit biologischen Kolonisten mithalten, ansonsten fallen sie deutlich zurück.
  • Mit den Bonuspunkten gibt es einen ähnlichen, wenn auch schwächeren Zusammenhang. Je mehr Bonuspunkte die Forscher erhalten, umso unattraktiver werden Androiden. Insbesondere haben sie auf dem Orion-Hauptplaneten nichts zu suchen. Schon bei 30% Moral erreichen sie hier in einer Diktatur nicht mehr die Leistung eines biologischen Kolonisten.

• Was bringt die Gaia-Transformation?
  Einen terranischen Planeten in eine Gaia zu verwandeln, bringt formal ein deutliches Anwachsen der maximalen Bevölkerung. Allerdings gibt es die Gaia-Bevölkerung mit Androiden auch ohne Gaia, d.h. die Gaia-Bevölkerungsgrenze wird im Allgemeinen schon ausgeschöpft, bevor die Technologie der Transformation überhaupt verfügbar ist. Die Transformation bringt dann nur noch kleinere Vorteile, nämlich einen marginalen Zuwachs bei der Nahrungsproduktion und die Freiheit, den Planeten komplett mit normalen Kolonisten zu besiedeln statt teilweise mit Androiden. Unter normalen Umständen sind deshalb weder die Technologie noch die Transformation sehr attraktiv.

  Bei speziellen Eigenschaften der Rasse ändert sich die Situation aber in die eine oder andere Richtung:

  • Aquatisch: Terranische Planeten zählen schon in jeder Hinsicht als Gaia. Die Transformation ist komplett überflüssig.
  • Widerstandsfähig (aber nicht aquatisch): Die Transformation ist nochmals unattraktiver als bei einer normalen Rasse, denn als einziger Gewinn bleiben +1 Nahrung.
  • Unterirdisch (aber nicht aquatisch oder widerstandsfähig): Eine solche Rasse kann das absolute theoretische Bevölkerungsmaximum erreichen, aber nur auf Gaia-Planeten. Deshalb steigert die Gaia-Transformation hier tatsächlich die Bevölkerungsgrenze. Dies ist somit der einzige Fall, in dem sie mehr als nur kleine Vorteile bringt.

  Zu beachten ist dabei immer, dass es nicht auf die Eigenschaften der eigenen Rasse ankommt, sondern auf die Rasse der jeweiligen Kolonisten.

DAS TAKTISCHE GEFECHT

Taktisches Vorgehen

• Schlachten im frühen Spiel:
  In der ersten Spielhälfte sind Strahlenwaffen so schwach, dass sie in der Schlacht kaum eine Rolle spielen. Die eigenen Schiffe haben in der Regel von vornherein keine. Frühe Schlachten sind Raketenschlachten. Für den Ausgang einer solchen Schlacht ist gar nicht entscheidend, wer die stärkere Flotte hat. Beide Flotten haben üblicherweise genug Feuerkraft, um die jeweils andere komplett auszulöschen. Was zählt, ist allein die Frage, welche Raketen-Salven es bis zum Ende des Gefechts ins Ziel schaffen und welche nicht. Die schwächere Partei kann gewinnen, wenn sie erstens zumindest ausreichende Feuerkraft hat, um alle gegnerischen Schiffe zu zerstören, und es zweitens schafft, dass das Gros der gegnerischen Raketen bis zum Ende der Schlacht unterwegs ist und nie einschlägt oder allenfalls im letzten Zug ein unbedeutendes billiges Schiff zerstört. Das klappt mit folgender Taktik: Da man Raketen sinnvollerweise in 2er-Bänken benutzt, haben die eigenen Schiffe schon am Ende des zweiten Zugs alle Raketen gestartet, d.h. das Ende der gegnerischen Flotte ist schon besiegelt. Die Schiffe ziehen sich nun sofort aus der Schlacht zurück. Aber nicht alle, sonst wäre die Schlacht schon beendet, ohne dass der Gegner ein Schiff verloren hätte. Ein Schiff muss bleiben, bis alle Raketen beim Gegner eingeschlagen sind. Da dieses Schiff nun das gesamte gegnerische Feuer auf sich zieht, sollte es vom ersten Zug an in die entgegengesetzte Richtung geflüchtet sein, in Regionen, wo die gegnerischen Strahlenwaffen kaum noch treffen, und bis wohin feindliche Flugobjekte Ewigkeiten brauchen. Dieses Schiff muss keine Waffen haben, im Gegenteil: Unbewaffnet wird es erst angegriffen, wenn sich alle anderen Schiffe zurückgezogen haben, und hat so bessere Fluchtchancen. Dieses Schiff kann die kleinste Fregatte sein, und wenn es doch zerstört wird, baut man es billig nach.
• Schlachten im späten Spiel:
  Im späten Spiel setzt man in der Regel Strahlenwaffen ein. Die wichtigste Entscheidung in einer solchen Schlacht ist, in welcher Reihenfolge man die gegnerischen Schiffe zerstört. Manchmal macht das den Unterschied zwischen Sieg und Niederlage aus. Zuerst sollten Schiffe mit Anführern zerstört werden, denn im nächsten Zug hat dann die gesamte gegnerische Flotte die Vorteile der Anführer verloren. Falls der Gegner die Technologie Quantendetonator hat, sind anschließend die Schiffe an der Reihe, die einen solchen verbaut haben. Sie beschädigen bei ihrer Explosion ganz erheblich die umliegenden Schiffe in der gegnerischen Formation. Allerdings sollte man diesen Schritt überspringen, wenn die eigenen Schiffe eine Achilles-Zielvorrichtung haben, denn die Explosionen beschädigen hauptsächlich die Panzerung, was in diesem Falle nichts nützt. Nun folgen die übrigen Schiffe in der Reihenfolge des absteigenden Verhältnisses aus Gefährlichkeit und Widerstandsfähigkeit, also die gefährlichen und einfach zu zerstörenden zuerst. In der Regel läuft das darauf hinaus, Schiffe mit folgenden Eigenschaften zu priorisieren (ohne besondere Reihenfolge):
  • Starke Waffen. Während man Strahlenwaffen und Raketen recht gut neutralisieren kann, gibt es einige Waffen, die sich diesen Maßnahmen entziehen und deshalb verheerende Wirkung behalten: Torpedos, Plasmanetze, Sternenkonverter, der Schwarzes-Loch-Generator. Ein einziges Antimaterietorpedo mit allen Modifikationen kann mehr Schaden anrichten als eine ganze Phasor-Batterie.
  • Stasisfelder.
  • Transporter.
  • Neutronenblaster, wenn man eine Kapertaktik fährt und kein Dämpferfeld hat. Ohne Infanterie ist schlecht kapern.
  • Vergleichsweise schwache Panzerung. Mit dem Aufwand, mit dem man ein Adamantium-gepanzertes Schiff zerstört, könnte man zwei Zortrium-gepanzerte zerstören.
  • Vergleichsweise schwache Schilde.
  • Schiffe ohne ein bestimmtes Verteidigungssystem, wenn andere dieses haben (verstärkter Rumpf, schwere Panzerung, Energieabsorber, Trägheitsstabilisator, Ablenkungsvorrichtung, Reflektorfeld).

Die automatische Gefechtsführung (Knopf "Auto") leistet das natürlich nicht in dieser Weise und sollte deshalb bei kritischen Schlachten nicht benutzt werden. Spätestens mit Hyper-X-Kondensatoren verbietet sich die Automatik, weil sie das System nicht verwendet und somit bei den Schiffen, die damit ausgestattet sind, einen ganzen Angriffszug verschenkt.

Tipps

• Punktverteidigung (PV):
  Feindliche Raketen und Jäger werden automatisch von Punktverteidigungswaffen beschossen, sobald sie die optimale Entfernung erreicht haben, nämlich Null. Das gilt sowohl bei Bewegung der Objekte als auch des Schiffs. Indem man die Objekte aktiv abschießt, gewinnt man normalerweise nichts, sondern schießt im Gegenteil auf unnötig große Entfernung und verschlechtert dadurch die Trefferquote. (Besonders dämlich ist das aktive Beschießen der Objekte, wenn das Schiff ein Hochspannungsfeld hat, denn dieses wirkt vor der automatischen Punktverteidigung.) Normalerweise ist es deshalb besser, die PV-Waffen einfach unbenutzt zu lassen. Natürlich gibt es dabei Ausnahmen, z.B. wenn die Objekte ein anderes Schiff anfliegen.
• Schiffsnamen:
  Es ist unter Umständen vorteilhaft, den Schiffen Namen zu geben (per Klick auf den Namen), also z.B. fünf Schiffe der Klasse "Viper" in "Viper 1" bis "Viper 5" umzubenennen, denn dann lässt sich im Gefecht unterscheiden, welches Schiff feindliche Flugkörper ansteuern.
• Stationen entern:
  Am einfachsten lässt sich eine Sternenbasis, Gefechtsstation oder Sternenfestung besiegen, indem man sie einnimmt. Sie ist von Haus aus unbeweglich, es stört also nur noch die Besatzung - und gegen die gibt es Neutronenblaster. Es macht sich deswegen bei Invasionsschiffen gut, ein paar SL-Neutronenblaster mit einzubauen, so dass man bei Bedarf die Besatzung einer Station in 2 oder 3 Zügen grillen kann.
• Kleines Schiff, große Wirkung:
  Einige Spezialsysteme (nämlich Spählabor, Breitband-Störsender und Warp-Auflöser) wirken auf alle Schiffe der Flotte, egal wie klein das Schiff ist, in dem sie eingebaut sind. Trotzdem ist der benötigte Platz proportional zur Größe des Schiffs. Zum Beispiel hat ein Breitband-Störsender in einem Todesstern vielleicht eine Größe von 350 und kostet die Konstruktion damit dutzende Disruptoren o.ä. - in einer Fregatte hat er in der gleichen Miniaturisierungsstufe nur Größe 14. Analoges gilt für die Baukosten. Solche Systeme sollten deshalb in möglichst kleine Schiffe eingebaut werden. Wenn solche Schiffe nicht bewaffnet sind, werden sie von der KI praktisch nie angegriffen.

DIE MONSTER

Beim Spiel mit acht Parteien gibt es in einer riesigen Galaxis im Mittel 8 Monster, in einer großen im Mittel 5, in einer mittelgroßen im Mittel 3 und in einer kleinen immer genau eins, den Wächter jeweils nicht mitgezählt. Alle diese Monster können früh und unaufwändig bezwungen werden. Oft ist das Kolonieschiff zur Besiedlung eines Monster-Systems teurer als die Schiffe, die das Monster beseitigen. Den Wächter ausgeklammert, genügen als Technologie Tritanpanzerung, Gefechtskapseln und die zweite Miniaturisierung der Atomraketen (z.B. Verschmutzungsprozessor). Die Miniaturisierung macht Mehrfachsprengköpfe (ZMW) verfügbar, mit denen eine einzelne Rakete 32 Schadenspunkte anrichtet, was in Anbetracht der Lebenspunkte der Monster eine gute Nummer ist. Die Raketen sollten generell in den kleinen 2er-Packs verwendet werden, um das Monster in der Schlacht möglichst schnell auszuschalten.

Drei der Monster sind sich in einer Hinsicht sehr ähnlich. Sie sind damit geschlagen, über nur eine Waffe mit nennenswerter Wirkung zu verfügen. Sie können deshalb nur ein Schiff pro Zug zerstören und machen eine entsprechend schlechte Figur gegen einen Schwarm kleiner Schiffe. Je mehr und je kleiner die Schiffe sind, um so weniger nützt dem Monster seine einzelne dicke Waffe. Nimmt man also geringe Verluste in Kauf, dann sind diese drei Monster, nämlich Amöbe, Kristall und Drache, besonders billig zu bezwingen. Eine günstige Konstruktion für die Schiffe ist diese:

Fregatte "A2"
	Tritanpanzerung
kein Computer	kein Schild
2x2 Mirv (ZMW) Atomraketen
Gefechtskapseln Verstärkter Rumpf

Wie viele solche Fregatten es für einen sicheren Sieg braucht, hängt vom Monster ab, siehe Tabelle unten. Die Taktik in der Schlacht ist mit Fregatten immer gleich, hier demonstriert am Beispiel eines Drachen, für den 7 Fregatten gebraucht werden:

Der Drache hat den ersten Zug und zerstört eine der Fregatten. Danach rücken die Fregatten jeweils so weit vor, dass sie im Zug danach direkt neben den Drachen fliegen können und feuern an dieser Zwischenposition ihre Raketen ab.

Der Drache zerstört eine weitere Fregatte. Die verblieben 5 Fregatten fliegen nun direkt neben den Drachen und feuern dort ihre Raketen ab. Diese schlagen sofort ein. Anschließend schlägt auch die erste Salve ein und tötet den Drachen.

Es folgen die verschiedenen Monster in der Einzelkritik.

Aal
vmax: 24	Struktur: 300
1 Plasmastrom (360)
Hochspannungsfeld

Der Aal ist schwach bewaffnet und kann deshalb als einziges Monster mit einem frühen Kreuzer sicher besiegt werden, ohne das Schiff zu verlieren. Fregatten einzusetzen ist dagegen riskant, da der Plasmastrom des Aals mit etwas Pech eine der Fregatten zur Explosion bringt, was eine Kettenreaktion auslösen kann. Auch gegen den Aal sind Raketen die optimale Waffe im frühen Spiel, obwohl ihn ein natürliches Hochspannungsfeld umgibt. Leider verteidigen Aale und Amöben meistens nur mäßig gute Planeten.

Amöbe
vmax: 8	Struktur: 400
1 Ätzschleim (360)

Die Amöbe ist das billigste Monster, gegen sie braucht es nur 4 Fregatten. Die Alternativen sind unattraktiv. Der Ätzschleim ähnelt einem Plasmanetz und entfaltet ab dem zweiten Zug eine enorme Wirkung um 250 Schadenspunkte, was für einen Kreuzer in der Regel zu viel ist. Er schafft es zwar locker, die Amöbe im zweiten Angriff zu liquidieren, übersteht aber seinerseits die Schlacht nicht sicher, auch nicht mit schwerer Panzerung (180 Panzerung und 180 Struktur). Ein Schlachtschiff mit verstärktem Rumpf hat gegen eine Amöbe kein Problem, aber die Fregatten-Variante ist hier um ein Mehrfaches billiger.

Hydra
vmax: 8	Struktur: 500
3 Plasmafeuer (360)
Energieabsorber

Die Hydra ist das teuerste Monster. Sie hat mehr als eine Waffe, nämlich drei, deshalb gilt die Schwarm-Argumentation für sie nicht. Fregatten zu bauen, hat wenig Sinn, denn das müssten stolze 11 sein, von denen zumal nur die Hälfte übrig blieben. Mit unwesentlich größerem Aufwand lässt sich ein Schlachtschiff ohne Gefechtskapseln bauen, das die Hydra ganz ohne Verluste besiegt und auch danach wertvoller ist als ein paar Fregatten.

Allerdings ist die Hydra so stark, dass sie auch einem Schlachtschiff gefährlich werden kann. Deshalb ist es ratsam, noch einen Späher oder ein anderes unbewaffnetes Schiff mit in die Schlacht zu nehmen und das Schlachtschiff nach dem Abfeuern der zweiten Salve sofort zurück zu ziehen ("Retreat"). Der Ablauf der Schlacht wäre damit folgender: Die Hydra hat den ersten Zug und feuert auf das Schlachtschiff. Dieses bewegt sich in seinem Zug nicht und feuert nur seine erste Salve Raketen ab. Dann feuert die Hydra ein weiteres Mal auf das Schlachtschiff, es ist nun schwer beschädigt. Das Schlachschiff bewegt sich wieder nicht und feuert die zweite Salve ab. Danach zieht es sich aus der Schlacht zurück, statt den Zug zu beenden. Die Hydra bekommt noch zwei weitere Züge, in denen sie ein paar Raketen zerstört, aber mit dem Einschlagen der zweiten Salve ist es für sie in der Regel vorbei. Das unbewaffnete Schiff wird von der Hydra normalerweise ignoriert, man kann es aber zur Sicherheit in den rückwärtigen Raum fliegen.

(Als einzige der hier vorgestellten Varianten ist diese nicht sicher. Sicher ist nur, dass man das Schlachtschiff nicht verliert, aber manchmal schafft es die Hydra knapp, alle Raketen zu überleben. Es können also mehrere Anläufe nötig sein, bis man Glück hat. Alternativ kann man natürlich von vornherein mit größerer Feuerkraft anreisen.)

Kristall
vmax: 12	Struktur: 500
1 Kristallstrahl (360)

Die normale Schadenswirkung des Kristallstrahls ist relativ schwach, etwa 80 Punkte bei einem Volltreffer. Es tritt aber die gleiche Nebenwirkung ein wie bei einem Neutronenblaster: Pro 5 Schadenspunkten wird eine Infanterieeinheit getötet. Sobald alle Infanteristen an Bord tot sind, ist das Schiff verloren - das Kristall übernimmt die Kontrolle, auch über die Distanz. Bei größeren Schiffen ist dieses die weitaus gefährlichere Wirkung des Kristallstrahls: Sie werden durch das Kristall meistens nicht zerstört, sondern kontrolliert. Ein Schlachtschiff mit seinen 20 Infanteristen kann schon nach dem zweiten Treffer verloren sein, besonders, wenn es im ersten Zug weit vorgerückt ist. Allerdings bekommt man das Schiff zurück, wenn das Kristall doch noch stirbt, und genau das passiert bei ausreichender Feuerkraft (500 Schadenspunkte), wenn es von der ersten (und in diesem Falle einzigen) Raketen-Salve des Schiffs erwischt wird. Letztendlich funktioniert es also doch: Ein Schlachtschiff kann die Hydra bezwingen. Viel billiger ist aber die Fregatten-Variante, es genügen 6.

Drache
vmax: 20	Struktur: 500
8 Phasorauge (360) 1 Drachenfeuer (360)

Der Drache ist als stärkstes Monster gedacht, aber auch er kann mit Fregatten relativ billig ausgeschaltet werden, es genügen 7. Alternativen ohne Verluste gibt es dazu im frühen Spiel gar nicht. Ein Volltreffer mit dem Drachenfeuer macht 300 Schadenspunkte, weshalb ein tritangepanzertes Schlachtschiff den zweiten Angriff nicht sicher übersteht. Wenn es ohne Verluste über die Bühne gehen soll, bleiben nur drei Möglichkeiten, von denen keine ohne Technologien des mittleren Spiels auskommt:

• Zortrium
• ein Titan
• Strahlenwaffen mit genügend Feuerkraft, um den Drachen im ersten Angriff sofort zu töten.

Folgende Tabelle stellt die empfehlenswerten Varianten gegen die fünf normalen Monster zusammen. Die Panzerung ist mindestens Tritan. Die angegebenen Kreuzer und Schlachtschiffe sind als Untergrenzen zu verstehen, natürlich funktionieren jeweils auch größere Schiffe.

Monster, Variante		Flotte	Produktionsaufwand	Verluste
	Aal	A11	552	keine
	Amöbe, Variante 1	4 A2	256	1 A2
	Amöbe, Variante 2	A15	778	keine
	Hydra	A15 und Späher	798	keine
	Kristall, Variante 1	6 A2	384	2 A2
	Kristall, Variante 2	A25	1288	keine
	Drache	7 A2	448	2 A2

Die aufgeführten Schiffe sind folgende:

Modell	Größe	Atomraketen (x2, ZMW)	Spezialsysteme	Produktionsaufwand
Späher	Fregatte	keine (wichtig)	keine	ab 20
A2	Fregatte	2	Gefechtskapseln Verstärkter Rumpf	64
A11	Kreuzer	11	Gefechtskapseln Verstärkter Rumpf	552
A15	Schlachtschiff	15	Verstärkter Rumpf	778
A25	Schlachtschiff	25	Gefechtskapseln Verstärkter Rumpf	1288

Statt eines verstärkten Rumpfes kann auch eine schwere Panzerung verwendet werden. (Der verstärkte Rumpf ist billiger zu haben, weil man für ihn keine Einbußen in der Wirtschaft hinnehmen muss. Dagegen verzichtet man mit dem Entwickeln der schweren Panzerung auf automatisierte Fabriken.)

Wächter
Strahlenangriff: +175 Strahlenverteidigung: +100 Raketenausweich: 125%
vmax: 10	Panzerung: 800 Struktur: 800
	Schild: Klasse V (125 Besch. abgeblockt)
2 SL Todesstrahl 10 PV Partikelstrahl 2x2 UM, EGGM, HL Plasmatorpedos 2 Raumkompressor
Achilles-Zielvorrichtung Gefechtsscanner Trägheitsstabilisator Multiw.-ELOGM-Störsender Autom. Reparatureinheit Festschilde Hochspannungsfeld Langstreckenzielvorr.

Beim Wächter hört der Spaß auf. Die anderen Monster sind ja quasi nur unglückselige Kreaturen, die zufällig den Plänen des Menschen im Wege stehen. Sie können durch einen Spezialtrupp leicht aus dem Weg geräumt werden. Der Wächter aber ist geschaffen für den Kampf gegen Raumschiffe. Was bei Kristallen und Drachen wunderbar funktioniert, ist beim Wächter hoffnungslos. Selbst eine Armada von 50 Fregatten kann ihn nicht nennenswert beschädigen.

Um den Wächter zu schlagen, muss einiges erforscht und einiges produziert werden. Dabei gibt es interessante Varianten mit und ohne Verluste. Die frühesten unter den verlustfreien Varianten haben folgende Voraussetzungen:

1. Alle Schiffe sind Titanen.
2. Alle Schiffe haben Zortriumpanzerung.
3. Alle Schiffe haben schwere Panzerung und verstärkten Rumpf.
4. Der Wächter kann nur eine Salve Torpedos abschießen, bevor er vernichtet wird.
5. Etwas Glück. Auch wenn die Voraussetzungen 1 bis 4 gegeben sind, geht manchmal eins der Schiffe verloren.

Der Wächter schießt seine Torpedos aller zwei Runden ab und hat im Allgemeinen den ersten Zug, das bedeutet: Um die vierte Voraussetzung zu erfüllen, muss der Wächter mit dem zweiten Angriff der Schiffe vernichtet werden. Das ist natürlich auf diverse Arten möglich, ich werde zwei Varianten vorstellen.

Variante 1 nutzt die einzige große Schwachstelle des Wächters aus: Sonderwaffen. Er ist mit all seinen Spezialsystemen und hohen Modifikatoren sehr gut gerüstet gegen normale Angriffe, etwa mit Raketen oder Strahlenwaffen. Gegen Sonderwaffen ist das meiste davon aber nutzlos, es bleiben ihm nur seine Schilde.

Nun ist die Auswahl an Sonderwaffen begrenzt - es gibt nur fünf, von denen sich zwei, der Sternenkonverter und der Zermalmer, wegen exorbitanten Forschungsaufwands sofort verbieten. Eine weitere, der Pulsar, ist keine Distanzwaffe und damit untauglich für ein schnelles Ausschalten des Wächters. Die dritte, der Kreiseldestabilisator, gibt zwar eine tolle Show ab, richtet dabei aber zu wenig Schaden an. Bleibt nur Nummer Vier, das Plasmanetz. Das Plasmanetz ist allgemein eine sehr attraktive Waffe für eine Partei, die in den Angriffs- und Verteidigungswerten der Schiffe unterlegen ist, und das gilt auch gegen den Wächter. Mit Plasmanetzen braucht es nur zwei Titanen, um den Wächter im zweiten Angriff zu zerstören und damit verlustfrei zu bleiben.

Titan "Cleaner"
Ionenantrieb	Zortriumpanzerung
kein Computer	kein Schild
13 Plasmanetze
Gefechtskapseln Schwere Panzerung Verstärkter Rumpf

Variante 2 ist konventioneller und verwendet Strahlenwaffen, nämlich frisch erfundene, nicht miniaturisierte Phasors. Dafür sind zwar mehr Schiffe nötig als mit Plasmanetzen, aber man kommt eine Technologiestufe früher auf den Orion, und man verbaut sich nicht die Erforschung des Plasmagewehrs, nachdem man in der Regel schon das Phasorgewehr ausgelassen hat.

Wie immer mit Strahlenwaffen ist bei dieser Variante der Strahlenangriffswert der Schiffe sehr wichtig. Als Mindestwert können 125 gelten, darunter würde die Variante sehr aufwändig, mit 5 oder noch mehr Titanen. Mit einem Angriffswert von 125 genügen 4 Titanen, ab 145 sogar 3.

Wie kommt man also in dieser Phase auf einen Strahlenangriffswert von 125? Der einfache Teil ist:

• 25 für Spählabor (Das Spählabor kann in einer unbewaffneten Fregatte installiert sein und wirkt von dort mit +5 pro Größenklasse auf alle Schiffe. Ein Titan hat Größenklasse 5, macht +25. Eine Fregatte mit Spählabor ist extrem billig. Ein unbewaffnetes Schiff wird vom Wächter auch nicht angegriffen.)
• 15 für Berufssoldatencrew (durch Weltraumakademie)
• 25 für elektronischen Computer
• 50 für Gefechtsscanner

Das macht zusammen 115, bis 125 bleibt also eine Lücke von 10. Diese kann auf verschiedene Arten geschlossen werden:

• Vielleicht hat die eigene Rasse einen "Schiffsangriff"-Bonus, dann ist die Sache sofort erledigt.
• Gleiches gilt bei einer Kriegsherren-Rasse, selbst ohne zusätzlichen Angriffsbonus, da die Schiffsbesatzungen eine Stufe besser sind (+15).
• Ein Kommandant mit einem "Waffen"- oder "Überlieferung"-Wert von 10 oder mehr auf einem der Schiffe.
• Ein besserer Computer. Häufig kann man in dieser Phase den Positroncomputer per Tauschhandel von einem anderen Volk erhalten, z.B. gegen Androidenwissenschaftler. Damit erreicht man dann nicht nur die 125, sondern auch gleich die 145, um mit 3 Titanen auszukommen.

Die Schiffe sehen in jedem Fall so aus:

Titan "P24z"
Ionenantrieb	Zortriumpanzerung
(bester Computer)	kein Schild
24 SL Phasor
Gefechtskapseln Schwere Panzerung Verstärkter Rumpf Gefechtsscanner

In der Schlacht sollten die Schiffe von vornherein so bewegt werden, dass sie auch im zweiten Angriff, nachdem der Wächter vorgerückt ist, alle auf den gleichen Schild des Wächters schießen. Dazu müssen sie sich in einer Art von Schlange anstellen. Außerdem wichtig ist natürlich, auf möglichst kurze Distanz zu schießen. Dazu sollten die Schiffe im zweiten Angriff abwechselnd vor den Wächter fliegen und nach dem Schuss weiter fliegen und Platz machen, soweit das eben möglich ist.

Soviel zum Versuch, den Wächter ganz ohne Verluste zu besiegen. Wenn das nun von vornherein nicht erreichbar ist, weil eine Technologie fehlt, um alle Voraussetzungen zu erfüllen, dann sollte man völlig anders vorgehen. In diesem Fall ist es unklug, Titanen gegen den Wächter zu schicken, denn es gibt eine Variante, die mit Sicherheit geringere Verluste bringt, weil der gesamte Produktionsauswand für alle benötigten Schiffe geringer ist als der für einen einzigen Titanen. In dieser Variante wird auch nicht einmal Zortriumpanzerung gebraucht. Man verwendet hier wieder das Plasmanetz, setzt aber auf kleine Schiffe und nimmt deren kompletten Verlust in Kauf. Es genügen 10 Zerstörer mit Gefechtskapseln:

Zerstörer "Assassin"
Fusionsantrieb	Tritanpanzerung
kein Computer	kein Schild
2 Plasmanetze
Gefechtskapseln

Folgende Tabelle stellt die drei besprochenen Varianten gegenüber:

Variante	Verluste	Produktionsaufwand	Notwendiger/empfohlener technischer Entwicklungsstand (zusätzlich zu Gefechtskapseln, Fusionsantrieb, Verschmutzungsprozessor, Planet. Supercomputer, Bodenanreicherung, Phasor)	Forschungsaufwand
10 "Assassin"	total	2100	Plasmanetz	13340
2 "Cleaner"	keine	5688	Titankonstruktion, Zortriumpanzerung, Weltraumakademie, Plasmanetz	19740
4 bzw. 3 "P24z"	keine	11576 bzw. 8817	Titankonstruktion, Zortriumpanzerung, Weltraumakademie	16240

DER ORION

Der riesige Gaia-Planet im Orion-System ist die einstige Heimatwelt der legendären Orioner. Er wird vom Wächter bewacht. Wer den Wächter zerstört, eröffnet sich diese Welt mit ihren technologischen Hinterlassenschaften. Der Spieler erhält sofort nach dem Kampf, sofern siegreich, vier Technologien aus einem Vorrat von "Über-Technologien" - allesamt Raumschiff-Technologien, und allesamt nicht auf normalem Weg erforschbar:

• Todesstrahl
• Partikelstrahl
• Raumkompressor
• Schwarzes-Loch Generator
• Xentroniumpanzerung
• Dämpferfeld
• Reflektorfeld
• Quantendetonator

Außerdem fällt dem Bezwinger des Wächters ein kleines Schlachtschiff in die Hände: die "Avanger". Dabei ist das Schiff selbst von allen Profiten aus der Schlacht um den Orion der unbedeutendste. Oft verschrottet man es sofort, weil es die 40 Credits Unterhalt pro Zug nicht wert ist. Der Hammer an der Avanger ist nicht das Schiff, sondern der Kommandant, der an Bord ist: Loknar, der letzte Orion. Wenn man weiß, was die verschiedenen "+37"-Modifikatoren so bedeuten, und dass ein Anführer immer auf die gesamte Flotte wirkt, ist klar, dass man hier den Gegenwert etlicher Technologiestufen bekommt. Es beginnt nun endgültig das Zeitalter der Strahlenwaffen, und Loknar sollte möglichst bei jeder kritischen Schlacht dabei sein.

Nicht zuletzt wird es mit dem Ende des Wächters auch möglich, den Planeten zu kolonisieren. Er ist das Non-Plus-Ultra unter den Planeten: riesig, Gaia-Klima, ultra-reich an Bodenschätzen. Was leicht untergeht, weil es nicht explizit erwähnt wird: Der Planet ist auch so etwas wie eine Super-Artefaktwelt. Der erste Besucher erhält bis zu zwei Technologien. Da der erste Besucher gerade der Bezwinger des Wächters ist, der zusätzlich die vier Technologien von Loknar erhält, erbringt der Orion insgesamt bis zu sechs Technologien, von denen aber nur die Loknar-Technologien gemeldet werden. Um die erhaltenen Artefakt-Technologien zu entdecken, muss man den Tech-Review vor und nach dem Kampf vergleichen. Super-Artefaktwelt bedeutet auch: Es gibt einen Forschungsbonus, und zwar in Höhe von 5 statt der üblichen 2 für eine Artefaktwelt. Damit gibt der Planet eine ganz exzellente Forschungskolonie ab. Es ist verlockend, ihn zur Produktion von Raumschiffen zu verwenden, aber ultra-reiche Planeten gibt es auch andere in der Galaxis. Das Forschungspotenzial ist dagegen einzigartig. Wenn z.B. Forschungslabor und Supercomputer verfügbar sind, dann erreicht ein normaler Planet eine Forschungsleistung von 6 pro Kolonist - der Orion-Planet fast das doppelte, 11.

Was die Über-Technologien und speziell ihre aktive Verwendung betrifft, so sind sie zunächst eine Enttäuschung. Es sind eigentlich nur drei darunter, die einen nennenswerten Gewinn darstellen:

• Todesstrahl: Diesen erhält man immer, man kann ihn fest einplanen, was für keine der 7 anderen Technologien gilt. Der Todesstrahl ist für kurze Zeit die stärkste Strahlenwaffe und sollte in kritischen Spielen auch durchaus als Hauptbewaffnung verwendet werden, trotz der immensen Kosten. Schon mit der zweiten Miniaturisierung der Phasors (Autofeuer) werden diese allerdings wieder zur stärksten Waffe gegen Raumschiffe, und sie sind natürlich bei weitem billiger. Der Todesstrahl bleibt aber die beste Waffe, um Planeten mit Strömungs- oder Barriereschild anzugreifen - gegen letztere sind Phasors selbst mit Hochenergiefokus komplett wirkungslos. Außerdem ist der Todesstrahl ein grandioser Ersatz für den Neutronenblaster, denn wie dieser schaltet er die Schiffsinfanterie der Gegner aus. Für diesen Zweck genügen im Allgemeinen ein bis drei SL-Todesstrahlen pro Schiff, so dass der extreme Herstellungsaufwand gar nicht so sehr ins Gewicht fällt.
• Xentroniumpanzerung: Xentronium ist vor allem ein temporärer Vorteil, wenn man es zu einem Zeitpunkt erhält, wo die Konkurrenz noch Zortrium verbaut. Am Ende des Spiels ist Xentronium gegenüber dem regulären Adamantium nicht mehr der spektakuläre Vorteil (25% besser).
• Dämpferfeld: Vervierfacht die Widerstandsfähigkeit eines Schiffes praktisch, wenn auch mit kleineren Wermutstropfen (keine Schilde, Slot für Spezialsystem wird verbraucht). Das Dämpferfeld ist neben Schwerer Panzerung und Verstärktem Rumpf das einzige Spezialsystem, das gegen alle Arten von (schadensbasierten) Angriffen wirksam ist.

Xentronium und Dämpferfeld haben, so man sie denn bekommt, erhebliche Auswirkungen auf den anschließenden Teil des Spiels. Bekommt man gar beides, dann haben selbst die Antaraner nicht mehr viel entgegenzusetzen - ein halbes Dutzend Titanen genügt dann, um das Spiel bei Antares zu beenden, falls das das Ziel war.

Im Einzelspieler-Modus haben aber auch die restlichen Über-Technologien einen enormen Wert, ohne dass man sie selbst je verwendet, denn man kann sie bei den Aliens hervorragend gegen normale Technologien eintauschen. Die höchstentwickelten Technologien (z.B. Sternentor) bekommt man meistens überhaupt nur im Tausch gegen eine Über-Technologie. Am Ende ist die Technologie-Geschenkpackung also doch recht nützlich, selbst dann, wenn Xentronium und Dämpferfeld gar nicht drin sind. Bei den Tauschereien sind natürlich Deals mit harmlosen Dingen zu bevorzugen, etwa dem Raumkompressor, siehe "Austausch von Technologien".

ANTARANER

Die Antaraner treten im Spiel zweifach in Erscheinung: einerseits als die "kleinen" Antaraner, die gelegentlich Kolonien in der Galaxis überfallen, andererseits als die "großen" Antaraner, die in ihrer eigenen Dimension als Endgegner warten. Die kleinen Antaraner sind einfach abzuwehren, und wenn es nur darum ginge, wären sie keine Besprechung wert. Es gibt aber gegen die kleinen Antaraner viel mehr zu gewinnen als nur den Sieg, nämlich ihr Schiff. Die antaranischen Schiffe sind mit wundervoller Technologie angefüllt:

Klasse	Technologien
Fregatte, Zerstörer	Partikelstrahl Xentroniumpanzerung Dämpferfeld Quantendetonator Molekulartronikcomputer Neutronenbombe
Kreuzer	zusätzlich: Raumkompressor
Schlachtschiff	zusätzlich: Todesstrahl Reflektorfeld Subraum-Teleporter

Die Regel, dass man beim Verschrotten eines eroberten Schiffs mindestens eine der enthaltenen Technologien erhält, gilt auch bei antaranischen Schiffen, und zwar unter Einschluss der nicht erforschbaren Über-Technologien (gelb markiert). Das kann auf verschiedene Arten nützlich sein:

• Man kann schon vor dem Kampf gegen den Wächter Über-Technologien erhalten, was die Sache erheblich erleichtern kann. Mit Xentronium oder Dämpferfeld lässt sich der Wächter mit ein paar Schlachtschiffen verlustfrei eliminieren.
• Man kann Über-Technologien erhalten, die der Sieg über den Wächter leider nicht erbracht hat.
• Man kann Über-Technologien erhalten, obwohl eine andere Partei den Wächter besiegt hat. In diesem Fall sind Über-Technologien sonst praktisch nicht zu bekommen, da die KI auf der schwierigsten Stufe nur nach oben tauscht, und die Über-Technologien sind schon ganz oben.

Leider ist der Versuch, ein antaranisches Schiff zu erobern, mit einigen Schwierigkeiten behaftet:

• Alle antaranischen Schiffe haben einen Quantendetonator, d.h. mit 50% Wahrscheinlichkeit mündet das Ausschalten der Besatzung in die Zerstörung des Schiffs; die ganze Aktion war dann umsonst. Dagegen kann man nichts tun. (Ich habe auf verschiedenen Wegen versucht, den Quantendetonator vor dem Kapern auszuschalten: durch fortgesetztes wohldosiertes Beschädigen der Struktur und per Enterkommando mit "Raid" statt "Capture", letzteres sowohl mit Transporterstrahl als auch direkt vom Schiff mit Fesselung durch Traktorstrahl. In keinem der Tests konnte ich den Quantendetonator beschädigen. Mit allen anderen Systemen einschließlich des Dämpferfelds war das möglich, aber der Quantendetonator blieb immer intakt.)
• Ein bewegungsunfähiges antaranisches Schiff zerstört sich im nächsten eigenen Zug selbst. Ein direktes Entern von Schiff zu Schiff in mehreren Angriffswellen über mehrere Züge hinweg funktioniert also nicht.
• Alle antaranischen Schiffe haben ein Dämpferfeld, deshalb haben Neutronenblaster und Todesstrahlen keine Wirkung auf die Infanterie. Diese muss in voller Stärke mit eigener Infanterie überwältigt werden.
• Wegen des Dämpferfelds verbietet sich auch der Einsatz von Transporterstrahlen, denn es käme nur einer von vier Angreifern überhaupt beim Feind an.
• Die antaranische Infanterie hat eine Bodenkampfstärke von 100, ist also über weite Strecken des Spiels ein fürchterlicher, technisch haushoch überlegener Gegner. Selbst die Mini-Crew einer antaranischen Fregatte richtet ein Blutbad an. Da hilft nur vielfache zahlenmäßige Überlegenheit.

Als einzige realistische Option im mittleren Spiel bleiben deshalb Enterfähren, und zwar richtig viele. Ein typisches Schiff für diesen Zweck ist ein Schlachtschiff, das außer Gefechtskapseln und einer schweren Panzerung (oder einem verstärkten Rumpf) nur Enterfähren verbaut hat. Da Enterfähren nicht miniaturisieren, sind das konstant etwa 13 Staffeln (genau 13 sind es ohne Schild und ohne Megafluxleitung). Folgende Tabelle gibt einen Eindruck, wie viele solche Schlachtschiffe man schicken sollte, um gute Chancen zu haben, ein antaranisches Schiff zu kapern:

	Antaranisches Schiff
	Fregatte	Zerstörer	Kreuzer
Bodenkampfstärke 55	2	3	5
Bodenkampfstärke 65	1	1½	3
Bodenkampfstärke 75	½	1	2

Mit einer Bodenkampfstärke von weniger als 50 braucht man über so ein Projekt gar nicht nachzudenken. Die Bodenkampfstärke kann man anhand des Tech Reviews berechnen, indem man alle Angaben unter "Achievements: Bodenkampf" addiert (nur das stärkste Gewehr berechnen!) und noch aus dem Bereich "Equipment: Panzerung" den Wert der besten verfügbaren Panzerung dazu nimmt. Wenn die Rasse keinen Bodenkampfbonus hat, ist normalerweise mit der Erfindung des Personenschutzschildes die Jagd auf die Antaraner eröffnet: Fusionsgewehr 10 + Anti-Grav-Geschirr 10 + Personenschutzschild 20 + Tritanpanzerung 10 = 50.

Leider enthalten die antaranischen Schiffe auch minderwertige Technologien wie Störsender. Deshalb ist es am Ende - selbst dann, wenn man das antaranische Schiff erobert hat - ohne Trickserei ungewiss, ob man bei seiner Verschrottung überhaupt eine wertvolle Technologie bekommt. Außerdem erscheinen die Antaraner natürlich sehr unregelmäßig und greifen oft nur einen fremden Planeten an, so dass dieses ganze Unternehmen sowieso kaum ein fester Bestandteil der Strategie sein kann. Es ist nur ein Bonus, den man sich durch technologische Vorbereitung (Enterfähren, Bodenkampfstärke) offen halten kann.

Nun zu den großen Antaranern. Bei Antares erwartet den Spieler folgendes gegnerische Material:

• Der Titan "Harbinger", dessen Bewaffnung der eines Todessterns entspricht, inklusive eines Schwarzes-Loch-Generators. Gepanzert ist er aber doch nur wie ein Titan, so dass er zum Glück relativ schnell ausgeschaltet ist.
• Die Sternenfestung von Antares, das mit Abstand unverwüstlichste feindliche Objekt, mit dem man es in diesem Spiel zu tun bekommt. 3600 Panzerung + 3600 Struktur und ein Dämpferfeld bedeuten: Dieses Monster schluckt weit über 20.000 Schadenspunkte.
• Eventuell etwas Gemüse, meistens ein bis drei "Intruder"-Kreuzer, im sehr späten Spiel vielleicht sogar noch ein Schlachtschiff.
• Antares selbst hat keine Verteidigungseinrichtungen.

  Harbinger Strahlenangriff: +232 Strahlenverteidigung: +147 Raketenausweich: 43% Infanteristen: 30 vmax: 12 Panzerung: 800 Struktur: 800   kein Schild 10 Partikelstrahl 2 SL Partikelstrahl 3 Raumkompressor 15 PV Partikelstrahl 2 SL Todesstrahl 1 Schwarzes-Loch Generator Dämpferfeld Quantendetonator Reflektorfeld Subraum-Teleporter

  Sternenfestung Strahlenangriff: +282 Strahlenverteidigung: +67 Raketenausweich: 43% Infanteristen: 80 vmax: 0      Panzerung: 3600 Struktur: 3600   kein Schild 6 SL Todesstrahl 12 Partikelstrahl 26 PV Partikelstrahl 12 SL Partikelstrahl Gefechts-Scanner Dämpferfeld Quantendetonator Reflektorfeld Sicherheitsstationen Strukturanalysator

Natürlich gibt es hunderte Möglichkeiten, die Schlacht zu gewinnen. Ich gehe nur auf die effektivste ein, die ich gefunden habe. Dabei werden keine besonderen Technologien vorausgesetzt, also keine vom Orion und auch keine, die man üblicherweise auslässt und von den Aliens nicht realistisch bekommen kann.

Antares in mehreren Anläufen bezwingen zu wollen, bringt wenig, weil der Harbinger und die Sternenfestung, falls zerstört, sofort im nächsten Zug wieder da sind. Man wird nur das Gemüse los, und vermutlich nicht mal so lange, bis man selbst seine verlorenen Schiffe ersetzt hat.

Die Antaraner benutzen neben dem Schwarzes-Loch-Generator ausschließlich Strahlenwaffen. Das weckt zunächst die Hoffnung, sie mit geschickten Raumschiffkonstruktionen austricksen zu können. Strahlenwaffen lassen sich kontern, nämlich mit hohen Verteidigungswerten. Würde man es schaffen, in der Schiffsverteidigung um 50 über den antaranischen Angriffswerten zu liegen, dann würden die Antaraner ein böses Erwachen erleben. Leider hat die Sternenfestung von Antares, die ja der Hauptgegner ist, einen Strahlenangriffswert von 282. Der maximale theoretische Strahlenverteidigungswert eines Titanen liegt ohne Rassen-Bonus bei 312. Das liegt nur um 30 über 282, wäre aber einen Versuch wert. Allerdings braucht man für die 312 nicht nur Loknar und Leistungstriebwerke, sondern auch Trägheitsaufhebung, Interphasenantrieb und Ultra-Elite-Besatzung. Es ist also ein eher später Sieg, von dem man da spricht.

Zum Glück hat die antaranische Festung noch eine zweite Achillesferse, nämlich ihre Unbeweglichkeit. Sind erstmal der Harbinger und das Gemüse weg, dann kann ein Schiff, das sich in den hintersten Winkel des Schlachtfelds zurückgezogen hat, nicht mehr angegriffen werden. In dieser Ecke braucht es dann nur noch zu warten. Worauf? Auf die unerbittliche Wirkung von Plasmanetzen.

Plasmanetze: Das Plasmanetz ist erstens eine Umschließungswaffe, d.h. es wirkt auf alle vier Schilde gleichzeitig bzw. mit vierfacher Stärke, wenn das Ziel kein Schutzschild (mehr) hat. Zweitens ist ein Plasmanetz beständig und wirkt, solange es besteht, in jedem Zug. Die Wirkung beginnt bei 5 bis 25 Schadenspunkten pro Schild und nimmt pro Zug um etwa 5 Schadenspunkte ab - aber nicht pro Netz, sondern pro Schild für alle Netze insgesamt. Wenn z.B. ein Schiff (ohne Dämpferfeld) in einem Zug durch Plasmanetze 769 Schadenspunkte erleidet, dann werden es im nächsten Zug, wenn keine weiteren Netze dazu kommen, erwartungsweise 749 Schadenspunkte sein - 5 weniger pro Schild. Der Gesamtschaden, den eine Ansammlung von Plasmanetzen bis zu ihrem Verschwinden anrichtet, wächst deshalb quadratisch mit ihrer Anzahl. Schon eine Ladung von 10 Netzen verschwindet erst nach etwa 40 Zügen und richtet in dieser Zeit etwa 16.000 Schadenspunkte an, falls das Opfer so lange durchhält und die Schlacht so lange dauert.

Es genügen etwa 15 Netze, um die Sternenfestung von Antares über einen Zeitraum von vielen, vielen Zügen hinweg langsam verglühen zu lassen.

Für die Schiffe kann also wieder so etwas ähnliches wie das "Cleaner"-Design von oben zum Einsatz kommen. 13 Plasmanetze wie dort sind aber gerade etwas ungünstig, weil damit eine einzelne Ladung nicht ausreicht, um die Sternenfestung zu zerstören. Besser ist, noch eine Miniaturisierung zu machen, dann hat jedes Schiff 17. Die miniaturisierende Forschungsstufe ist gerade das Dimensionsportal, muss also meistens sowieso genommen werden, wenn man nach Antares will. Außerdem ist ein Antimaterieantrieb Pflicht, denn bei dieser Mission kommt es auf Geschwindigkeit an.

Titan "Pawn"
Erfahrene Besatzung
Antimaterieantrieb	Panzerung nach Wahl
kein Computer	kein Schild
9 Plasmanetze 8 Plasmanetze
Gefechtskapseln Schwere Panzerung Verstärkter Rumpf

Wie viele dieser Schiffe es braucht, hängt von der Panzerung ab. Der beste Kompromiss könnte Neutronium sein, dann sind es 6. Mit Zortrium ist es eins mehr, mit Adamantium (10.000 Forschungspunkte) eins weniger. Diese 6±1 Titanen sind allesamt Kanonenfutter, aber es genügt ja, wenn nur ein einziger von ihnen bis zur Sternenfestung vordringt und dort nur ein einziges Mal zum Schuss kommt. Der Matchwinner ist das siebente Schiff, das nur flüchtet und wartet. Eine Fregatte reicht dafür völlig aus, aber das Schiff darf keine Waffen haben, sonst wird es eventuell angegriffen, bevor es der Reichweite antaranischer Waffen entkommen ist. Am besten baut man das schnellste Schiff, das sich konstruieren lässt. Über den Verbleib des Harbingers und der Intruder muss man sich übrigens keine Sorgen machen. Bis die Titanen in Reichweite der Sternenfestung kommen, müssen sie viele Plasmanetze anderweitig loswerden.

Panzerung	Schiffe	Produktionsaufwand	Forschungsaufwand
Zortrium	7 "Pawn" 1 "King"	19878	27140
Neutronium	6 "Pawn" 1 "King"	17044	31640
Adamantium	5 "Pawn" 1 "King"	14210	41640

Fregatte "King"
Antimaterieantrieb	Zortriumpanzerung
kein Computer	kein Schild
Gefechtskapseln

Um zu 6 oder 7 Titanen zu kommen, die mit einer bestimmten Technologie ausgerüstet sind, müsste man eigentlich zuerst schnellstmöglich die Technologie erforschen und könnte anschließend in sämtlichen Kolonien beginnen, die Schiffe zu bauen, die sie benutzen. Das ist aber meistens ineffizient, weil es bedeutet, zuerst den ultra-reichen Planeten mit dem Arbeitsleiter zur Forschung zu vergewaltigen und anschließend die Artefakt-Welt mit dem Wissenschaftsleiter zur Produktion. Schneller am Ziel ist man, wenn man die natürliche Spezialisierung der Kolonien beibehält. Das bedeutet aber, dass Forschung und Produktion parallel laufen, dass also die meisten Schiffe mit der falschen oder zumindest unzureichend miniaturisierten Technologie produziert werden und am Ende, bei Abschluss der Forschung, nachgerüstet werden müssen.

Die Frage ist also: Wie sollte man geschickterweise die Schiffe konstruieren, die sowieso nie zum Einsatz kommen, sondern nur relativ bald nachgerüstet werden? Mit welcher Taktik ergeben sich insgesamt die geringsten Baukosten? Die Berechnung der Kosten für das Nachrüsten kennen wir aus dem Abschnitt "Kolonien". Daraus ist klar, dass die allererste Idee, nämlich zunächst extrem billige (z.B. leere) Schiffe zu bauen, weil man das Nachrüsten sowieso bezahlen muss, keine gute ist. Man zahlt für die Kostendifferenz zum neuen Design doppelt! Das Nachrüsten eines leeren Schiffs ist mitunter teurer als ein kompletter Neubau. Tatsächlich ist man meistens vom Optimum gar nicht so weit entfernt, wenn man einfach ganz normale kampftaugliche Schiffe baut. Mit Klugheit lassen sich nur ein paar Prozent herausschlagen, nämlich indem man die Untergrenze der Kosten für das Nachrüsten voll ausnutzt. Das provisorische Design kann so viel billiger sein als das endgültige, dass die rechnerischen Kosten gerade nicht die Untergrenze überschreiten. Zum Beispiel liegen die idealen Baukosten eines Titanen, der zum späteren Nachrüsten vorgesehen ist, um 187 unter den Baukosten, die das eigentlich vorgesehene Modell haben wird. Dieser Punkt ist das Optimum. Das, was das provisorische Design billiger ist, bezahlt man beim Nachrüsten doppelt. Das, was es teurer ist, ist verpufft, denn es macht das Nachrüsten nicht billiger.

TECHNOLOGIEN - DIE LISTE

Es folgt eine Übersicht über alle 186 erforschbaren Technologien. Die Hintergrundfarben stehen für:

Upgrades

besondere Bauprojekte

Gebäude

Raumschifftechnik

Ich habe mir erlaubt, Bewertungen zu vergeben:
ohne Stern - nutzlos
1 Stern - vorteilhaft
2 Sterne - wichtig
3 Sterne - überragend

Bei einigen Technologien hängt der Wert von der Strategie ab, Beispiel: Dimensionsportal. Bei anderen ist er von der gewählten Rasse abhängig, Beispiel: Bodenanreicherung. Die Bewertungen im Bereich Raumschifftechnik (violetter Hintergrund) dürften nur für den Einzelspieler-Modus Sinn ergeben.

Kritische Paarungen

Vorab ein Blick auf die schmerzlichsten Alternativen und die Frage, für welche man sich jeweils entscheiden sollte. Meine Empfehlungen sind:

• Tritanpanzerung statt Deuterium-Treibstoffzellen. Der (vorübergehende) Verzicht auf Deuterium ist unschön, lässt sich aber meistens mit Außenposten und erweiterten Treibstofftanks kompensieren. Wenn es für einen Angriff nötig ist, z.B. gegen ein Monster, können auch andere Schiffe als Späher mit erweiterten Treibstofftanks ausgerüstet werden. Ein solches Schiff hat dann zwar weniger Platz für Waffen, ist damit aber immer noch kampfstärker als ein Schiff mit nur Titan statt Tritan. Meistens sind die Tanks nicht einmal nötig, weil man in 4 Parsec Entfernung vom Angriffsziel einen Außenposten errichten kann. Außerdem bekommt man Deuterium irgendwann per Tausch, und zwar nach meiner Erfahrung früher, als man Tritan bekommen könnte. Mit Panzerungen sind die Gegner immer knauserig. (Riesige Galaxien mit ihrer geringen Sternendichte mögen bei diesem Tipp eine Ausnahme sein.)
• Galaktisches Cybernetz statt Virtuelle-Realität Netzwerk. Hat bei einer forschungslastigen Wirtschaft eine größere Wirkung, v.a. wenn es viele Androidenwissenschafttler gibt.
• Achilles Zielvorrichtung statt Molekulartronikcomputer. Den Molekulartronikcomputer (oder wenigstens den Cybertronikcomputer, der ja nur 25 Punkte schwächer ist) bekommt man in den meisten Spielen auf andere Art. Wenn es nicht durch Tausch gelingt, dann erobert man eben ein paar gegnerische Schiffe und schlachtet sie aus. Meistens sind in dieser Phase die Strahlenangriffswerte sowieso nicht mehr besonders kritisch (Loknar, Elite-Besatzungen, evtl. sogar Schiffsangriffsbonus per Evolutionsmutation).
• Klonzentrum bei aquatischen, kybernetischen und lithovoren Rassen sowie Rassen mit Nahrungsbonus, sonst Bodenanreicherung.
• Im Vor-Orion-Spiel Wirtschaft priorisieren, also: Autom. Fabriken statt Schwere Panzerung, Robo-Bergarbeiter statt Spezialpanzerung, Autolabor statt Strukturanalysator.
• Im Nach-Orion-Spiel Kampfkraft priorisieren, also: Achilles Zielvorrichtung statt Vergnügungszentrum.
• In Sachen Megafluxleitung gegen Hochenergiefokus kann man, wenn das Spiel nicht gerade auf des Messers Schneide steht, warten, bis man eins per Tausch erhält (in der Regel gegen eine Orion-Technologie) und dann das jeweils andere erforschen.

Die Liste

Bereich Fertigung:

80	Flugkörperabwehrraketen	Jägerbuchten	Verstärkter Rumpf
150	Autom. Fabriken	Raketenbasis	Schwere Panzerung
250	Überlebenskapseln	Gefechtskapseln	Truppenkapseln
400	Weltraumhafen	Panzerkaserne	Jägergarnison
650	Spezialpanzerung	Robo-Bergarbeiter	Gefechtsstation
900	Fortschr. Schadenskontrolle	Schnellschußraketenrampen	Enterfähren
1150	Gefechtoiden	Titankonstruktion	Bodenbatterien
1500	Künstlicher Planet	Recyclotron	Autom. Reparatureinheit
2000	Roboterfabrik	Bomberbuchten
3500	Tiefenbergbau	Tiefendeponien
6000	Fortschr. Stadtplanung	Sternenfestung	Schwere Jägerbuchten
7500	Todesstern Konstruktion	Artemis-Systemnetz

Bereich Energie:

50	Atomantrieb	Atombombe
80	Kolonieschiff	Frachter	Transporter
250	Fusionsantrieb	Fusionsbombe	Leistungstriebwerke
900	Ionenantrieb	Ionenimpulskanone	Schildkondensatoren
2000	Antimaterieantrieb	Antimaterietorpedos	Antimateriebombe
2750	Nahrungsreplikatoren	Transporter
3500	Megafluxleitung	Energieabsorber	Hochenergiefokus
4500	Hyperantrieb	Protonentorpedos	Hyper-X Kondensatoren
10000	Interphasenantrieb	Plasmatorpedos	Neutronenbombe

Bereich Chemie:

50	Erweiterte Treibstofftanks	Atomrakete	Titanpanzerung
250	Deuterium Treibstoffzellen	Tritanpanzerung
650	Verschmutzungsprozessor	Merkulitrakete
1150	Iridium Treibstoffzellen	Atmosphärenerneuerer	Pulsonrakete
2000	Nano-Zertrümmerer	Mikroleichtbau	Zortriumpanzerung
4500	Uridium Treibstoffzellen	Zeonrakete	Neutroniumpanzerung
10000	Thorium Treibstoffzellen	Adamantiumpanzerung

Bereich Soziologie:

150	Weltraumakademie
650	Alien-Psychologie	Alien-Verwaltung
1150	Planet. Börse
2000	Astrouniversität
4500	Imperiales Regime
6000	Galakt. Währungsaustausch

Bereich Computer:

50	Elektronischer Computer
150	Intelligentes Leitsystem	Forschungslabor	Optronikcomputer
400	Neuroscanner	Spählabor	Sicherheitsstationen
900	Planet. Supercomputer	Holosimulator	Positroncomputer
1500	Cyber-Sicherheitsverbindung	Emissionsleitsystem	Langstreckenzielvorr.
2750	Autolabor	Cybertronikcomputer	Strukturanalysator
3500	Androidenfarmer	Androidenwissenschaftler	Androidenarbeiter
4500	Virtuelle-Realität Netzwerk	Galaktisches Cybernetz
6000	Vergnügungszentrum	Molekulartronikcomputer	Achilles Zielvorrichtung

Bereich Biologie:

80	Hydroponische Farm	Biosphären
400	Bodenanreicherung	Klonzentrum	Todessporen
900	Telepathisches Training	Mikrobiotik
1150	Terraformung
1500	Unterirdische Farmen	Wettersteuerung
2750	Psionik	Intelligenzzuwachs
4500	Universalgegengift	Bioterminator
7500	Biomorphologische Pilze	Evolutionsmutation	Gaia-Transformation

Bereich Physik:

50	Lasergewehr	Weltraum-Scanner	Laserkanone
150	Fusionsgewehr	Fusionsstrahl
250	Tachyon-Komm.	Tachyon-Scanner	Gefechts-Scanner
900	Neutronen-Scanner	Neutronenblaster
1150	Gravitationsgenerator	Traktorstrahl	Gravitationsstrahl
1500	Subraum-Komm.	Absprungtor
2000	Phasorgewehr	Phasor	Multiphasenschilde
3500	Plasmagewehr	Plasmakanone	Plasmanetz
4500	Dimensionsportal	Disruptorkanone
6000	Hyperraum-Komm.	Sensoren	Zermalmer
15000	Sternentor	Zeitsprung Aktuator	Sternenkonverter

Bereich Kraftfelder:

250	Schutzschild Klasse I	Massenkatapult	ELOGM Störsender
650	Anti-Grav-Geschirr	Trägheitsstabilisator	Kreiseldestabilisator
900	Strahlungsschild	Schutzschild Klasse III	Warp-Auflöser
1500	Personenschutzschild	Tarnanzug	Tarnfeld
2000	Warpfeld Begrenzer	Pulsar	Hochspannungsfeld
2750	Schutzschild Klasse V	Multiw.-ELOGM Störsender	Gausskanone
3500	Deckungsvorrichtung	Stasisfeld	Festschilde
4500	Strömungsschild	Schutzschild Klasse VII	Breitband Störsender
7500	Ablenkungsvorrichtung	Subraum-Teleporter	Trägheitsaufhebung
15000	Barriereschild	Schutzschild Klasse X	Phasendeckung

LINKS

• Bei StrategyWiki.org (englischsprachig, noch im Aufbau) gibt es umfassende Tabellen und Anleitungen zum Spiel, wenn auch auf den Mehrspieler-Modus ausgerichtet. Unter anderem finden sich dort ausführliche Tipps zum Gestalten einer möglichst konkurrenzfähigen Custom Race. Besonders interessant sind die Einzelbesprechungen aller Technologien. Es liegt ja in der Natur der Sache, dass manche Technologien im Mehrspieler-Modus einen anderen Wert haben als gegen die KI. Gerade bei den späten Technologien scheint es aber auch so zu sein, dass man ihren Wert nicht wirklich einschätzen kann, solange man nur gegen den Computer spielt.

SPIEL GEGEN DIE KI

Das Spiel lässt sich im Einzelspieler-Modus gegen den Computer spielen oder im Internet gegen andere Spieler, und in einigen Bereichen macht das natürlich einen riesigen Unterschied. Ich habe immer nur gegen den Computer gespielt, und es ist wohl davon auszugehen, dass das ein Spaziergang ist im Vergleich zu einem Multiplayer-Game, selbst auf der höchsten Schwierigkeitsstufe. Deshalb habe ich die Seite in zwei große Bereiche aufgeteilt. Bisher gab es Informationen, die für beide Modi gelten. Stärkere Tipps zu diesen Themen gibt es möglicherweise auf Seiten, die von Multiplayer-gestählten Leuten geschrieben sind. Der zweite Teil beginnt mit diesem Abschnitt und enthält Tipps, die größtenteils nur im Einzelspieler-Modus funktionieren. Hier findet sich z.B. der ganze Komplex des Technologie-Tauschens, was im Multiplayer-Mode ja üblicherweise abgeschaltet ist. Auch meine Tipps zum Raumschiffdesign stehen hier im zweiten Teil, weil man damit nur gegen den harmlosen Computer punkten kann.

Allgemeine Tipps zum Einzelspieler-Modus:

• Setup / Taktisches Gefecht:
  Die Option "Tactical Combat", die ja gleichzeitig das Konstruieren von Raumschiffen einschaltet, macht das Spiel nicht schwieriger, sondern einfacher. Der höchste Schwierigkeitsgrad dürfte kaum gewinnbar sein, ohne eigene Raumschiffe zu konstruieren. Die selbstkonstruierten Schiffe sind ein Riesenvorteil für den Spieler gegenüber den computergesteuerten Gegnern - sie sind einfach viel stärker als deren Schiffe. Mit guten Konstruktionen kann man in deutlicher Unterzahl einen technologisch ebenbürtigen Gegner schlagen. Ohne Tactical Combat geht das nicht, es zählt dann nur Technologie und Masse.
• Setup / Ära:
  Durch diesen Umstand ist das Spiel dann am einfachsten, wenn man den Beginn in der "fortschrittlichen" Ära wählt. Hier startet jede Rasse mit zwei kleinen Schlachtschiffen. Es genügt schon, nur den Rückstand in der Panzerungstechnik aufzuholen und dann die beiden Schiffe intelligent umzurüsten, um für die nächsten 100 Züge der weitaus Stärkste im Universum zu sein. Die starke Bevorteilung der computergesteuerten Gegner bei Wissenschaft und Produktion lässt sich damit mehr als ausgleichen, etwa durch Eroberungen. Ganz anders sieht das beim Beginn in der "Prä-Warp"-Ära aus, denn dort fehlt diese Möglichkeit anfangs, und bis man endlich das erste größere Schiff gebaut hat, ist man auf allen Gebieten weit hinter die Gegner zurück gefallen. Für die wahre MoO2-Herausforderung sollte man Prä-Warp beginnen.
• Setup / Spieler:
  Die Herausforderung steigt stark mit der Anzahl der konkurrierenden Spezies, da unter den Gegnern ein starker Austausch von Technologien stattfindet, an dem der Spieler nicht gleichberechtigt teilhaben kann (siehe "Austausch von Technologien"). Der quasi gemeinsame Technologie-Pool der Gegner entwickelt sich natürlich umso schneller, je mehr Parteien zu ihm beitragen. Spielt man mit nur einem Gegner, so dass der auf sich allein gestellt ist, dann merkt man, wie schwach der Computer eigentlich ist, selbst im höchsten Schwierigkeitsgrad.
• Quasi-Cheat der KI durch Zug-Logik:
  Falls jemand, nachdem er einige Zeit mit dem Spiel verbracht hat, das seltsame Gefühl haben sollte, dass der Ablauf der Züge nicht fair ist (soweit es Raumschiff-Bewegungen in der Galaxis betrifft), so liegt der richtig. Die computergesteuerten Rassen haben einen Informationsvorsprung. Sie kennen die Bewegungen des Spielers, die er in diesem Zug veranlasst, und können noch im selben Zug, also vor der Bewegung, darauf reagieren. Der Spieler dagegen erfährt die neu angeordneten Bewegungen der anderen erst im nächsten Zug, wenn sie schon einen Zug hinter sich haben.
• Allwissende KI:
  Die Angabe "Allwissend" bei einigen Alien-Rassen ist irreführend - die computergesteuerten Rassen sind alle allwissend. (Was deutlich wird, wenn man selbst allwissend spielt. Dann sieht man nämlich, dass sofort Kolonieschiffe gebaut und zu Systemen geschickt werden, in denen nie Erkundungsschiffe der Rasse gewesen sind.)
• Gegnerische Rassen:
  In den beiden höchsten Schwierigkeitsgraden entsprechen die gegnerischen Rassen nicht dem Standard, sondern haben zufällige Extras. In "Schwierig" bekommen sie bis zu 5 zusätzliche Picks, in "Unmöglich" bis zu 10. Zudem sind die Sakkra, die Bulrathi und die Trilarianer oft abstoßend, was noch einmal weitere 6 Picks für Vorteile frei macht.

SPEZIES

Zu diesem Thema werde ich mich kurz fassen, da die Mehrzahl der Spieler die Wahl der Spezies ganz anders zu verstehen scheint als ich. Viele betrachten dieses Element offenbar schon als Teil des Spiels und sind folglich auf der Suche nach der "perfekten Rasse", womit sie schlicht die stärkste mögliche Rasse meinen, also die, mit der das Spiel am einfachsten zu gewinnen ist. Ich sehe die Konfiguration der Spezies eher als Teil des Setups, zusammen mit dem Schwierigkeitsgrad, der Anzahl der Gegner und ähnlichem. Es geht ja bei einem Spiel nicht um die geringstmögliche Schwierigkeit, sondern um die richtige, also nicht zu hoch und nicht zu gering. Die Rasseneigenschaften lassen sich als zusätzliche Stellschrauben verwenden, um diese perfekte Schwierigkeit zu erreichen.

Deshalb hier nur Anmerkungen zu einigen der wählbaren Eigenschaften. Die Kommentare sind neutral gemeint und nicht als Empfehlungen zu verstehen. Was empfehlenswert ist, hängt davon ab, ob man das Spiel vereinfachen oder erschweren möchte - oder z.B. nur das frühe Spiel vereinfachen oder nur das späte erschweren.

• +1 Nahrung: Starker Beschleuniger für den Spielbeginn, später in der Wirkung nachlassend.
• Feudalismus: Interessante Option, um den Abfall der Schwierigkeit mit fortschreitendem Spiel zu vermindern, v.a. in Kombination mit starken Startbeschleunigern. 50% Forschungsmalus (25% mit Konföderation), dafür Baukosten der Schiffe nur ⅔ (⅓ mit Konföderation). Leider unharmonisch beim Verhältnis von Schiffsproduktion und Flottenunterhalt. Im Vergleich zum Imperialen Regime können in der Konföderation mit dem gleichen Aufwand 3 mal so viele Schiffe gebaut werden, aber es gibt nicht etwa entsprechend mehr Kommandopunkte, sondern, im Gegenteil, ⅓ weniger. Wenn man also nicht gerade ständig Schiffe in endlosen Kriegen verheizt, passt das nicht so recht zusammen.
• Niedrig-G-Planet: Wegfall des 25%-Handicaps auf allen Niedrig-G-Planeten (etwa 20% der Galaxis), dafür 25%-Handicap auf allen Normal-G-Planeten (etwa 60%). Mit 5 Minuspicks vermutlich zu stark bewertet, zumal sich alle Handicaps per Gravitationsgenerator aus der Welt schaffen lassen.
• Hoch-G-Planet: Wegfall des 50%-Handicaps auf allen Hoch-G-Planeten (etwa 20%). In vielen Spielen weitgehend nutzlos und mit 6 Picks sicherlich teurer als angemessen. Manche Spiele werden aber durch Hoch-G auch gerettet, z.B. wenn der beste benachbarte Planet zwar riesig und ultra-reich ist, aber nur unfruchtbar und eben Hoch-G. Ich selbst spiele recht gern Hoch-G - das Spiel ist damit etwas weniger Glücksspiel.
• Aquatisch: Mehrfache starke Wirkungen, mit 5 Picks sicher unterbewertet. Sehr starker Startbeschleuniger durch hohe Nahrungsproduktion in der Heimatwelt, die zudem mehr Bevölkerung fasst als normal. Tundra-, Sumpf- und Ozeanplaneten (zusammen etwa 10%) tragen die doppelte bis dreifache Bevölkerung, womit die Galaxis um Einiges freundlicher aussieht als für eine normale Rasse.
• Unterirdisch: Wahnsinnswirkung, der Großteil der Planeten (unfruchtbar, verstrahlt usw.) fasst praktisch die doppelte Bevölkerung, selbst auf terranischen Planeten gibt es noch mal etwa 50% mehr. Mit 6 Picks klar zu gering bewertet.
• Widerstandsfähig: Erhöhung des Bevölkerungsmaximums, wenn auch nicht ganz so stark wie bei Unterirdisch und zudem nicht auf Gaia-Planeten. (Der Hilfstext im Spiel ist hier übrigens falsch. Es zählen nicht alle Planeten als terranisch, sondern das Limit erhöht sich einfach um einen festen Wert je nach Größe des Planeten.) Allerdings kann jede Rasse in Form von Androiden widerstandsfähige Kolonisten erschaffen, so dass die Widerstandsfähigkeit der Rasse mit dem Erfinden der Androiden keinen Vorteil beim Bevölkerungslimit mehr darstellt. Als zweiten Vorteil gibt es die Abwesenheit von Umweltverschmutzung.
• Großer Heimatplanet: Mittlerer Starbeschleuniger, später in der Wirkung nachlassend.
• Reicher Heimatplanet: Mittlerer Starbeschleuniger, später in der Wirkung nachlassend.
• Artefakt-Welt: Starker Starbeschleuniger, später in der Wirkung nachlassend. Der besondere Planet, auf dem möglichst viel geforscht werden sollte, macht das Spiel auch interessanter.
• Lithovoren: Extremer Startbeschleuniger. Nahrungsproduktion ist komplett überflüssig, alle Kolonisten sind für Produktion und Forschung frei.
• Charismatisch: Interessant ist die Attraktivität für Anführer, die Spiele werden bunter. Ein früher Mentox oder Megatron kann alle Pläne über den Haufen werfen. Leider untrennbar verbunden mit langweilig friedfertigen und berechenbaren Nachbarn, die dem Spiel die Spannung nehmen.
• Unkreativ: Bringt sehr interessante Spiele. Jedes Spiel ist anders, da in jedem andere Technologien erforscht werden. Der Austausch von Technologien ist hier extrem wichtig.
• Allwissend: Macht ein sehr zielstrebiges Vorgehen möglich. Kann manche Spiele sogar entscheiden, wenn nämlich die attraktiven Planeten so weit entfernt sind, dass sie mit einer normalen Suche nicht früh genug gefunden werden. Vereinfacht außerdem die Verteidigung, da man jede angreifende Flotte sofort sieht, nicht erst in Reichweite der Sensoren. Nicht zuletzt ist Allwissenheit auch das beste Mittel gegen Tarnschiffe.
• Kriegsherren: Macht das Spiel mit den 2 Kommandopunkten pro Kolonie harmonischer. Man ist nicht mehr durch die Unterhaltskosten auf eine absurd kleine Flotte festgenagelt, mit der man sich eigentlich nicht verteidigen kann. Als witzige Zweitwirkung sind die Schiffbesatzungen erfahrener, allein dieser Vorteil (je +15 für Schiffsangriff und -verteidigung) entspricht etwa 3 Picks.

Ich spiele in der Regel mit einer relativ einfachen Custom Race, meistens nur mit Kriegsherren-Fähigkeit und einem kräftigen Startbeschleuniger (+1 Nahrung oder Artefakt-Welt), weil man sonst einfach zu viel Glück braucht, um im höchsten Schwierigkeitsgrad den Anfang zu überstehen. Als Optik wähle ich üblicherweise die Darloks, um von den echten Darloks mit ihren sinnlosen Tarnschiffen verschont zu bleiben.

AUSTAUSCH VON TECHNOLOGIEN

Das ist ein trauriges Kapitel. Die computergesteuerten Parteien wissen, welche Rasse durch den Spieler gesteuert wird, und lassen sich mit dieser Rasse auf keinen fairen Handel ein. Der Spieler hat eigentlich nur die Wahl, sich entweder über den Tisch ziehen zu lassen, oder auf das Tauschen zu verzichten. Keiner der Gegner geht einen Tausch ein, bei dem er nicht mindestens eine Technologie vom dreifachen Wert derer erhält, die er preisgibt. Beim Austausch untereinander sind die Aliens dann aber plötzlich gar nicht mehr so anspruchsvoll - natürlich nicht, sonst könnten sie sich auf keinen einzigen Handel einigen. Tatsächlich tauschen sie ihre Technologien untereinander wie wild. Die computergesteuerten Rassen bilden also eine Art Kartell gegen den Spieler. Das sind keine guten Voraussetzungen für einen regen und erfreulichen Austausch von Technologien mit ihnen, und entsprechend enttäuschend gestaltet sich dieser Aspekt des Spiels, vor allem in der ersten Hälfte. Mit weniger als einem Supercomputer, Gravitationsgenerator oder Mikrobiotik im Portefeuille gibt es bei den Aliens nichts zu holen, das von Wert ist.

Trotzdem ist das Tauschen sehr wichtig. In der Liste der Technologien (oben) stehen alle wichtigen Technologien rot, die mit anderen wichtigen Technologien gruppiert sind und deshalb im gleichen Spiel nicht erforscht werden können. Zählt man in jeder roten Gruppe die eine Sache weg, die man erforschen kann, bleiben insgesamt immer noch 30 übrig. Die größte Hoffnung, an diese wichtigen Technologien zu kommen, ist der Tausch. Solche kritischen Technologien sollten deshalb im Mittelpunkt der Tauschbemühungen stehen und sind als Beute anderen vorzuziehen, selbst noch wichtigeren oder höher entwickelten.

Weniger Spielraum hat man dabei, welche Technologien man im Gegenzug preisgibt, denn das sucht der Verhandlungspartner sich ja selbst aus. Trotzdem sollte man eine ungefähre Ahnung haben, was harmlos und was verheerend ist.

Auf keinen Fall sollten den Gegnern überlassen werden:

• Waffen, gegen die man sich schlecht verteidigen kann, und die deshalb in den Händen der KI eine enorme Schadenswirkung haben. Dazu gehören:
  • Torpedos, v.a. Antimaterietorpedos
  • Plasmanetz
  • Sternenkonverter
  • Schwarzes-Loch-Generator
• Todesstern-Konstruktion (da Sternenkonverter in der Regel nur in Todessterne eingebaut werden)
• Megafluxleitung
• Molekulartronikcomputer
• Interphasenantrieb
• Ablenkungsvorrichtung
• Reflektorfeld
• Xentroniumpanzerung
• Starke Militärtechnik, bevor man den Orion erobert hat (z.B. Phasor, Partikelstrahl, Xentroniumpanzerung, Computer). Die Gegner würden daduch möglicherweise in die Lage versetzt, unerwartet früh selbst den Wächter zu besiegen.
• Todesstrahl, wobei es hier einen großen Unterschied macht, ob man das Dämpferfeld hat oder nicht. Die KI schätzt die Todesstrahlen als beste Strahlenwaffe ein und verbaut sie mit Sicherheit, sobald sie sie hat. Ohne Dämpferfeld verlieren die Schiffe gegen Todesstrahlen sehr schnell die komplette Besatzung, und dann genügt ein ausgefallener Antrieb oder eine einzelne gegnerische Enterfähre, die durch die Punktverteidigung schlüpft, und das Schiff ist verloren. Auch die Kaper-Taktik wird gegen Todesstrahlen nahezu unmöglich, denn ohne Infanterie lässt sich nun mal nicht kapern. Ohne Dämpferfeld dürfen die Gegner die Waffe nicht bekommen. Mit Dämpferfeld sieht das anders aus, die Todesstrahlen sind dann wirkungslos gegenüber der Infanterie. Ein Todesstrahl in den Händen des Gegners ist dann einfach nur eine weitere Strahlenwaffe, die langfristig nicht einmal die verheerendste ist, z.B. im Vergleich zu miniaturisierten Disruptoren. Wenn der Gegner sowieso schon über Strahlenwaffen mit vergleichbarem Verhältnis aus Wirkung und Platzbedarf verfügt, dann kann man ihm auch den Todesstrahl geben.

Nur ungern und gegen einen großen Vorteil sollte man sich trennen von:

• wirtschaftlichen Errungenschaften wie Intelligenzzuwachs oder Virtuelle-Realität-Netzwerk
• wirtschaftlich relevanten Einrichtungen wie Gravitationsgenerator, Bodenanreicherung, Autolabor oder Robo-Bergabeiter - es ist sicher, dass die KI alle verfügbaren Einrichtungen in jeder Kolonie baut
• Warpfeld-Begrenzer
• allen Raumschiff-Technologien, die automatisch verwendet werden: Computer, Panzerungen, Antriebe
• Gewehren und anderen Bodenkampf-Boni
• Spionage-Boni

Relativ harmlos sind:

• Raumschiffwaffen, die nicht oben genannt wurden, insbesondere Raketen und Strahlenwaffen. Der Stärkezuwachs erfolgt in diesen Bereichen durch die Miniaturisierung, die ja nicht mit getauscht wird. Die Waffe allein bringt wenig Vorteil gegenüber den anderen Strahlenwaffen bzw. Raketen. Ausnahme: Unkreative Rassen, die noch keine halbwegs aktuelle Strahlenwaffe haben. Denen sollte man dann auch keine geben.
• Bomben, wenn man bei der Verteidigung eher auf Schiffe als auf hochgerüstete Planeten setzt. (Die Neutronenbombe erhält man gelegentlich beim Verschrotten eines antaranischen Schiffs.)
• Spezialsysteme, da der Computer sie zwar emsig in Stationen einbaut, aber fast nie in Raumschiffe. Kritisch ist der Kampf aber gerade nicht gegen eine einzelne Sternenfestung, sondern gegen große Raumschiffverbände. Völlig harmlos ist das Dämpferfeld, das die KI nach meiner Erfahrung nicht als Spezialsystem wahrnimmt und nicht einmal in Stationen einbaut, wo sie sonst alles nimmt, was sie hat, von Schiffskonstruktionen ganz zu schweigen.
• Androiden (die KI baut keine Androiden)
• Oben als kritisch eingestufte Technologien, die andere nicht-abstoßende KI-Rassen aber schon haben. Es ist dann sowieso nur eine Frage der Zeit, bis sich die Technologie verbreitet.

Wie schon geschrieben, betreiben die computergesteuerten Parteien untereinander einen intensiven Austausch von Technologien - mit Ausnahme der abstoßenden Rassen natürlich, die deshalb langfristig auch keine Chance haben und praktisch immer untergehen. Für die übrigen gilt meistens: Was der eine hat, haben die anderen auch bald. Es ist deshalb ungeschickt, eine Hochtechnologie, die man als einziger kennt, zunächst nur mit einer Rasse zu tauschen, in der Annahme, sie später noch mit anderen Rassen gegen andere Technologien tauschen zu können. Daraus könnte nichts werden, denn die Technologie macht schnell die Runde, die anderen Rassen kennen sie dann schon, und man hat nichts mehr anzubieten. Der Plan, sich für eine einzelne Hochtechnologie bei jeder Rasse etwas anderes Nettes abzuholen, ist an sich gut, aber er sollte möglichst auf einen Schlag umgesetzt werden, innerhalb eines Zuges. Ich beginne das Tauschen immer mit der Rasse, die laut Diagramm die am wenigsten fortgeschrittene ist und arbeite mich dann zur fortgeschrittensten vor. Das mindert die Wahrscheinlichkeit, sich von einer Rasse etwas geben zu lassen, das man auch von anderen bekommen kann, statt etwas, das es nur bei ihr gibt.

WAFFENKUNDE

Beginnen wir zum Thema Raumschiffdesign mit den Fakten. Es gibt beim Kampf zwischen Raumschiffen drei Waffenklassen mit ganz unterschiedlichem Charakter:

• Flugkörper. Sie werden abgefeuert und fliegen dann einen oder mehrerer Züge lang auf ihr Ziel zu, um dort ihren Schaden anzurichten. Es gibt einen Wert, die Ausweichfähigkeit, der den Kampf mit allen Waffen dieser Klasse beeinflusst, sowie diverse relevante Spezialsysteme, z.B. Störsender.
• Strahlenwaffen. Sie wirken sofort und werden automatisch nur in der Menge abgefeuert, die nötig ist, um das Ziel zu zerstören. Die Trefferquote dieser Waffen ist von Strahlenangriffs- und Strahlenverteidigungswert der Schiffe abhängig, in den Spieltexten (z.B. bei Anführern) oft kurz als Angriffs- und Verteidigungsbonus bezeichnet. Diese Werte werden von unterschiedlichen Faktoren beeinflusst, mehr dazu gleich. Jäger fallen (als Flugkörper, die mit Strahlenwaffen feuern) in diese und die erste Klasse gleichzeitig. Der eigentliche Angriff unterliegt den Regeln für Strahlenwaffen, der Charakter ist aber der eines Flugkörpers, und die Verteidigung gegen Jäger ist sowohl mit Anti-Strahlenwaffen- als auch mit Anti-Flugkörper-Mitteln möglich.
• Sonderwaffen. Sie unterliegen keinen Modifikatoren, und es gibt gegen sie keine speziellen Verteidigungssysteme. Diese Klasse ist klein: Kreiseldestabilisator, Pulsar, Plasmanetz, Zermalmer und Sternenkonverter, das sind die Sonderwaffen. (Ganz recht: der Sternenkonverter ist entgegen dem Augenschein keine Strahlenwaffe.) Außerdem gibt es in dieser Klasse zwei Waffensysteme, die man nicht erforschen kann: Raumkompressor und Schwarzes-Loch-Generator.
• (Darüber hinaus gibt es noch Bomben, die können aber nur gegen Planeten eingesetzt werden und sind deshalb uninteressant.)

Eine weitere Variante ist der Kampf der auf den Schiffen eingesetzten Infanterie gegeneinander. Dabei gelten die Bonuswerte des Bodenkampfes. Es gibt es drei Wege, ein feindliches Schiff zu kapern:

• Direktes Entern von Schiff zu Schiff. Dafür müssen einige Bedingungen gegeben sein: Das angegriffene Schiff muss erstens bewegungsunfähig sein und darf zweitens auf dieser Seite keinen aktiven Schutzschild haben. Drittens muss sich das angreifende Schiff bis auf wenige Felder nähern. Die anspruchsvollste dieser Bedingungen ist die Bewegungsunfähigkeit. Selten bleibt ein gegnerisches Schiff in der Schlacht einfach so mit beschädigtem Antrieb liegen. Normalerweise muss der Gegner gezielt bewegungsunfähig gemacht werden - mittels Traktorstrahl oder Emissionsleitsystem. Der Entertrupp rekrutiert sich beim direkten Entern aus der Schiffsinfanterie, ist also größenmäßig recht begrenzt, je nach Schiffstyp. Mit Truppenkapseln verdoppelt sich die Schiffsinfanterie immerhin.
• Entern mit Transporter. Auch bei dieser Variante entert die Schiffsinfanterie, sie wird aber quasi ins feindliche Schiff "gebeamt". Das funktioniert über größere Distanzen als das direkte Entern, und das geenterte Schiff muss auch nicht bewegungsunfähig sein. Ein gegnerischer Schutzschild auf der geenterten Seite darf aber auch bei dieser Variante nicht aktiv sein. Außerdem muss das angreifende Schiff natürlich das Transporter-Spezialsystem haben. Einen schweren Nachteil hat das Entern per Transporter gegen Schiffe mit Dämpferfeld, also vor allem gegen sämtliche Schiffe der Antaraner: Der Transporterstrahl wird genauso geviertelt wie ein Angriff mit einer Strahlenwaffe, d.h. drei von vier angreifenden Infanteristen geben schon am Dämpferfeld den Löffel ab.
• Enterfähren. Hier plagt man sich mit den typischen Schwierigkeiten von Flugkörpern: Langsamkeit, unsichere Dosierung, gegnerisches Abwehrfeuer, explodierende Schiffe am Wegesrand. Allerdings lassen sich diese Nachteile vermeiden, indem sich das angreifende Schiff so nah vor sein Opfer bewegt, dass die entsandten Enterfähren sofort landen. Der große Vorteil mit Enterfähren: Es gibt keine Bedingungen, Schilde und Bewegungsfähigkeit des Gegners spielen keine Rolle. Außerdem bringen Enterfähren ihre eigene Infanterie mit. Das System ist ja kein Spezialsystem wie z.B. Truppenkapseln, sondern ein normales Waffensystem, das in beliebiger Anzahl im Schiff verbaut werden kann - resultierend in entsprechenden Mengen Infanterie.

In gewisser Weise lässt sich auch mit Schiffswaffen gegen die Infanterie gegnerischer Schiffe kämpfen, denn bei Zerstörungen an der inneren Struktur eines Schiffs sterben oft auch ein paar Infanteristen. Effizient ist das aber nicht. Die große Ausnahme ist dabei der Neutronenblaster, der bei jedem Treffer, und sei der eigentliche Schaden auch nur an der Panzerung, Infanteristen im Schiff tötet. Die interessanteste Anwendung dieser Waffe ist denn auch, das Kapern von Schiffen durch Dezimieren oder völliges Auslöschen der Besatzung vorzubereiten.

Damit sind wir auch schon beim Thema Strahlenwaffen, und dazu gibt es einiges zu sagen. Die Texte, mit denen Spiel und Handbuch zum Thema Strahlenwaffen-Modifikatoren daherkommen, sind nicht geeignet, die tatsächlichen Wirkprinzipien verständlich zu machen. Da ist von Trefferchancen die Rede und von genau definierten Werten, um die selbige durch bestimmte Maßnahmen angeblich steigen sollen - aber ohne Einheit, und Prozent können es nicht sein. Was also bedeuten diese Zahlen? Die Wirkung eines Gefechtsscanners ist in einem Schiff heftig und im anderen Null - wie kommt das? Ist es sinnvoll, ein paar Waffen weniger einzubauen, um noch Platz für einen Gefechtsscanner oder eine Langstreckenzielvorrichtung zu haben? Welchen Wert haben die Raumschiff-Computer, hat die Erfahrung der Besatzung, haben Schiffsoffiziere? Warum richten meine Schiffe am Gegner so kläglich wenig Schaden an, während er mit ganz ähnlicher Bewaffnung heftig austeilt?

Die Antwort auf all diese Fragen liegt in den Strahlenangriffs- und -verteidigungswerten der Schiffe. Beim Angriff mit einer Strahlenwaffe gibt es einen theoretischen Maximalschaden, der in der Beschreibung der Waffe angegeben ist, und der bei den meisten dieser Waffen mit der Schussdistanz abnimmt, selbst wenn ein Volltreffer erzielt wird. Wie viel von diesem theoretischen Maximalschaden am Gegner tatsächlich erzielt wird, hängt davon ab, welcher Anteil der Ladung ins Ziel findet, und welcher dran vorbei wabert. Entscheidend dafür ist die Differenz zwischen dem Angriffswert des feuernden Schiffs und dem Verteidigungswert des angegriffenen. Die absoluten Werte sind egal, ebenso, auf welche Art sie zustande kommen. Ist der Nachteil des Angreifers größer als 50, dann landet er bestenfalls einen zarten Zufallstreffer, selbst aus nächster Nähe. Ist umgekehrt der Nachteil des Ziels größer als 50, dann muss es den größten Teil der Ladung schlucken, selbst aus großer Entfernung. Im Bereich dazwischen, wo sich also die Werte von Angreifer und Verteidiger nicht so stark unterscheiden, hängt die Trefferquote neben der Differenz der Werte stark von der Schussdistanz ab.

Der Angriffswert setzt sich wie folgt zusammen:
+25 pro Computerstufe (max. +125 für Molekulartronikcomputer)
+15 pro Erfahrungsstufe der Besatzung (max. +75 für Ultra-Elite)
+50 für Gefechtsscanner
+10*G/5*G internes/externes Spählabor gegen Monster (G = Größenklasse des Schiffs)
+10/20 für verteidigte Gefechtsstation/Sternenfestung
+Anführer-Bonus ("Waffen", gegen Monster und Antaraner zusätzlich "Überlieferung")
±rassenspezifische Modifikation ("Schiffsangriff")

Der Verteidigungswert summiert sich aus:
+5 pro Punkt Gefechtsgeschwindigkeit (also +10 pro Antriebstechnologie-Stufe), d.h. auch +25 für Leistungstriebwerke
+15 pro Erfahrungsstufe der Besatzung (max. +75 für Ultra-Elite)
+50/100 für Trägheitsstabilisator/Trägheitsaufhebung
+20 für verteidigte Sternenfestung
+Anführer-Bonus ("Steuermann")
±rassenspezifische Modifikation ("Schiffsverteidigung")

Hier wird klar, dass eine hohe Gefechtsgeschwindigkeit nicht bloß einen taktischen Vorteil darstellt - sie geht rechnerisch direkt in den Verteidigungswert der Schiffe ein. Die Antriebstechologie hat daher den gleichen militärischen Stellenwert wie die Computertechnologie, die ja in ähnlicher Art und Weise auf den Angriffswert wirkt. Ob sich der Einbau z.B. eines Gefechtsscanners lohnt, hängt davon ab, wie gut die eigenen Schiffe sind (v.a. die eigenen Computer), und wie gut (v.a. wie schnell) die des Gegners. Um die Differenz zum Gegner von -25 auf +25 zu erhöhen, könnte man glatt die Hälfte der Waffen opfern. Ist die Differenz dagegen auch ohne das System schon weit positiv, dann ist der Platz besser in Waffen investiert.

Strahlenwaffen können auf verschiedene Arten modifiziert werden, wobei die vielversprechendste Option Autofeuer ist. Mit schwachen Computern stellt man aber fest, dass die beiden Folgeschüsse kaum zusätzlichen Schaden anrichten - so wenig, dass sich nicht einmal die 50% mehr Platz rechnen, die die modifizierte Waffe dann benötigt. Offenbar gehen Schuss 2 und 3 meistens vorbei. Solange es also noch Probleme mit dem Computer und der Treffgenauigkeit gibt, hat Autofeuer keinen Wert. Später dann sieht das anders aus. Wenn erst der Strahlenangriffswert der eigenen Schiffe um 100 höher ist als der Verteidigungswert der gegnerischen, dann ist die Wirkung von Autofeuer spektakulär; die Waffe richtet tatsächlich fast den dreifachen Schaden an. Mit der Dauerfeuer-Modifikation verhält es sich genau umgekehrt, sie ist nur bei schwachen Computern zweckmäßig.

Die Megafluxleitung erweitert den Platz im Schiff um 25%, allerdings wirkt sie nur kumulativ zu Gefechtskapseln, d.h. die beiden Technologien erweitern den Platz zusammen um 75%. Da Gefechtskapseln zur Standardausstattung von Schiffen gehören, vergrößert die Megafluxleitung den Platz also im Regelfall von 150% auf 175%. Das ist eine Steigerung um 16%.

KONSTRUKTION VON SCHIFFEN

Wahl der Größe

Es stehen je nach Entwicklungsstand 4 bis 6 Größen für Schiffe zur Wahl, von der Fregatte bis zum Todesstern. Welche ist die beste? Große Schiffe sind zwar aufwändiger zu produzieren, aber eben auch stärker, man muss also etwas rechnen. Nimmt man als die Kampfkraft eines Schiffs das geometrische Mittel (Wurzel aus Produkt) aus Feuerkraft und Widerstandsfähigkeit, dann ergeben sich für die verschiedenen Schiffsgrößen grob folgende Werte, wobei 100% für ein Schlachtschiff stehen:

Größe	Kampfkraft	Kosten	Kampfkraft pro Kosten	Kommando- punkte	Kampfkraft pro Kommandopunkt
Fregatte	8%	5%	160%	1	30%
Zerstörer	20%	15%	140%	2	40%
Kreuzer	50%	45%	120%	3	70%
Schlachtschiff	100%	100%	100%	4	100%
Titan	180%	220%	80%	5	140%
Todesstern	380%	600%	60%	6	250%

Der Nutzen pro Herstellungsaufwand nimmt also mit größeren Schiffen immer weiter ab. Eine Flotte aus Fregatten ist doppelt so stark wie eine Flotte aus Titanen, die mit dem gleichen Aufwand hergestellt wurde. Solange die Produktion der Schiffe der kritische Faktor ist, sind deshalb tatsächlich Fregatten die erste Wahl. Ganz am Anfang ist das der Fall. Man hat nur eine Kolonie, und jeder Zug, den man länger braucht, um ein Schiff zu bauen, schiebt das ganze restliche Spiel um einen ganzen Zug nach hinten. Gleichzeitig hat man genug Kommandopunkte, um eine Hand voll Fregatten nicht unterhalten zu müssen.

Natürlich ist diese Frage im frühen Spiel oft akademisch, weil man mit einem Monster konfrontiert ist, das die Art der zu bauenden Schiffe schon vorgibt. Das kann auf Fregatten hinaus laufen, auf einen Kreuzer oder auf ein Schlachtschiff, wie im Abschnitt über die Monster dargelegt. Es gibt aber auch Spiele, die monsterfrei beginnen, und dann gilt obige Argumentation zugunsten von kleinen Schiffen. Tatsächlich empfehle ich eher Zerstörer als Fregatten. Zerstörer haben zwar ein geringfügig schlechteres Preis-Leistungsverhältnis, aber Fregatten sind beim typischen Miniaturisierungsgrad dieser Ära extrem unflexibel hinsichtlich der Ausrüstung. Zwei ZMW-Raketenbänke und ein verstärkter Rumpf sind raumfüllend, weitere Modifikationen an den Raketen würden die Feuerkraft halbieren. Ohne EGGM sieht man aber blass aus, sobald der Gegner Störsender einsetzt, und die anderen Modifikationen sind auch vorteilhaft.

Mit fortschreitendem Spiel sind schon bald eher die Kommandopunkte der limitierende Faktor. Man könnte mehr Schiffe produzieren, als man unterhalten kann. Wie die Tabelle zeigt, sind die Verhältnisse in dieser Hinsicht genau umgekehrt, große Schiffe sind attraktiver. Eine Flotte aus Titanen ist vier mal so stark wie eine Flotte aus Fregatten, die den gleichen Unterhalt erfordert. Deshalb empfiehlt es sich, nach einer kurzen Anfangsphase nur noch die größten Schiffe zu bauen, die möglich sind, natürlich mit Ausnahme von Spezialschiffen für Erkundung, Spählabore, Warp-Auflöser u.ä. Aus dem gleichen Grund sollte man Gefechtskapseln entwickeln und einbauen. Diese erhöhen die Kampfkraft, kosten aber keine Kommandopunkte.

Raketen

• Raumschiff-Design mit Raketen:
  Um die Raketen beim Kampf gegen mehrere kleine Schiffe dosieren zu können, sollten sie auf mehrere Slots verteilt werden, selbst wenn alle vom gleichen Typ sind.
• Wahl der Größe:
  Raketenbänke stehen mit verschiedenem Munitionsvorrat zur Verfügung. Die meisten Raketen kann ein Schiff mitführen, wenn nur die größten verfügbaren Bänke verbaut werden. Die größte Feuerkraft pro Zug erreicht es andererseits, wenn es nur die kleinsten verfügbaren Bänke hat - dann natürlich erheblich mehr. Es muss also ein Kompromiss her, und der beste Kompromiss ist bei der von den Spieldesignern gewählten Abstimmung das Extrem, nämlich das zweite genannte: Zu bevorzugen sind die kleinsten Bänke, die 2er. Schon mit den nächstgrößeren Bänken, den 5ern, ist die Feuerkraft halbiert(!), bei gerade mal 25% mehr Munition. Im Gefecht bedeutet eine Bewaffnung mit 2er-Raketenbänken zwar, dass das Schiff nach dem zweiten Zug keine Munition mehr hat - aber eben nicht hauptsächlich deshalb, weil es so wenig mitgebracht hat, sondern weil es die ganze Ladung in kürzester Zeit ausgespuckt hat, was erhebliche Vorteile bringt.
• Fortschritt durch Technologie:
  Die Crux mit fortgeschrittenen Waffen ist ja allgemein, dass sie zwar wirksamer sind als ihre Vorgänger, aber gleichzeitig auch größer, so dass man weniger davon ins Schiff einbauen kann, was den Vorteil der größeren Wirkung wieder auffrisst. Bei Raketen ist dieser Zusammenhang so extrem, dass praktisch alle Raketen-Technologien gleichwertig sind, solange die erste noch weiter miniaturisiert. Erst wenn der Gegner über starke Schutzschilde verfügt, ergeben die neueren Technologien Sinn, aber dann ist das Zeitalter der Raketen normalerweise längst vorbei. Neben Atomraketen weitere Raketentechnologien zu erwerben, bringt deshalb wenig.
• Spezialsysteme für Raketen:
  Schnellschußraketenrampen sind nur für Raketen wirksam, nicht für Torpedos.

Strahlenwaffen

• Computer:
  Bei Schiffen, deren Hauptbewaffnung Strahlenwaffen sind, sollte immer der beste verfügbare Computer verwendet werden, auch wenn er manchmal extrem teuer ist. Vor allem gegen Flotten mit starken Anführern und Rassen mit Schiffsverteidigungs-Bonus kann der Computer schlachtentscheidend sein.
• Ausnutzen des Platzes:
  Manchmal passen die Waffen genau so ins Schiff, dass der Platz vollständig ausgefüllt ist, d.h. es wird eine Null als verfügbar angezeigt. So eine Konstruktion kann oft verbessert werden, indem man auf eine einzige kleine Waffe verzichtet, z.B. auf eine von 20 PV-Waffen. Für die Feuerkraft macht das keinen großen Unterschied, aber mit einem Restplatz >0 steigt die Gefechtsgeschwindigkeit um 1 (und infolge dessen auch die Strahlenverteidigung um 5).
• Schwerlafetten:
  Strahlenwaffen (außer Punktverteidigung) sollten erfahrungsgemäß immer als Schwerlafetten verbaut werden, auch wenn es dann nur halb so viele sind - durch die Vorteile der Modifikation ist die Gesamtwirkung im Schnitt trotzdem größer.
• Schusswinkel:
  Wenn möglich, sollten alle Waffen in der Variante "Forward" verbaut werden. Das sind immerhin 120° Schußbereich, was in den meisten Fällen ausreicht, wenn man sich im Gefecht nicht zu blöd anstellt. Der Größenzuwachs für einen erweiterten Winkel ist den Gewinn nicht Wert. Bei kleinen Waffen (z.B. Größe 3) lohnt es sich allerdings, "Fwd Ext" als Schusswinkel auszuprobieren, denn das gibt es manchmal ohne Ansteigen des Platzbedarfs.
• Disruptoren gegen Barriereschilde:
  Ein SL-Disruptor kann ein Barriereschild nur mit Hochenergie-Fokus knacken. Wenn man also im späten Spiel Disruptoren als Hauptbewaffnung einsetzt (was ich empfehle), dann vereinfacht es die Situation, wenn man über den Hochenergie-Fokus verfügt, weil der Flotte keine Spezialschiffe gegen Barriereschilde beigemischt werden müssen.
• Spezialsysteme für Strahlenwaffen:
  Strukturanalysator und Achilles-Zielvorrichtung sind nur für Strahlenwaffen wirksam, nicht für andere Waffentypen.

Verteidigungswaffen

Ein Schiff kann mit Waffensystemen bestückt werden, die feindliche Raketen und Jäger abwehren, nämlich Flugkörperabwehrraketen und Punktverteidigungs-Strahlenwaffen (PVs). Anders als bei Spezialsystemen wie einem Störsender oder einem Hochspannungsfeld, die gegen beliebig viele Raketen wirken, wächst die Kapazität einer solchen Abwehr mit der Anzahl der eingebauten Waffen und ist immer begrenzt. Flugkörperabwehrraketen haben nur am Anfang Sinn. Sie miniaturisieren nicht und werden deshalb immer unattraktiver im Vergleich zu den anderen Techniken. Insbesondere miniaturisieren ja auch die Angriffswaffen, und irgendwann ist es für den Kampfwert des Schiffs einfach besser, auf die Abwehrraketen zu verzichten und statt dessen noch ein paar echte Raketenbänke einzubauen.

PVs andererseits werden erst mit guten Strahlenangriffswerten brauchbar; eben dann, wenn Stahlenwaffen allgemein interessant werden, dazu gleich mehr. Die beste Wahl für die PVs sind die mit dem höchsten Verhältnis aus Schadenswirkung zu Platzbedarf. Lange Zeit sind das UM-Fusionsstrahlen, am Ende AF-Phasors. Entscheidend ist die Schadenswirkung, nicht die Anzahl der PV-Waffen, denn eine einzelne PV-Waffe kann bei ausreichender Wirkung mit einem Schuss auch mehrere Objekte abschießen. Ich habe gute Erfahrung damit gemacht, Hauptbewaffnung und PV im Verhältnis 3:1 zu verbauen, also ein Viertel des Waffenraums für PVs zu verwenden. Das mag aber nicht optimal sein.

Sobald ein Gegner über die Technologie Emissionsleitsystem (EML) verfügt, ist das Abschießen der Raketen keine Option mehr, sondern ein Muss. Denn mit EML-Modifikation hat selbst die billigste Atomrakete die Chance, ein beliebig großes und beliebig stark gepanzertes Schiff unabhängig von seiner Beschädigung einfach so zu zerstören. Es sollte möglichst keine dieser Raketen ins Ziel gelangen. Da EML-Raketen in den gegnerischen Schiffen viermal so viel Platz einnehmen wie normale, hat man es ggf. nur mit relativ wenigen zu tun und kann sie leicht im Anflug zerstören.

Schilde

Da Schilde viel Platz im Schiff wegnehmen, der folglich für Waffen verloren geht, ist es alles andere als offensichtlich, ob man Schilde im Allgemeinen verwenden sollte oder nicht. Zudem unterliegen die Schildtechnologien einer starken Miniaturisierung, deshalb ist auch der Fall vorstellbar, dass ein veralteter Schildtyp das Optimum darstellt. Um ein besseres Verständnis zur Schildfrage zu gewinnen, habe ich für diverse Situationen jeweils die verschiedenen Schildtechnologien verglichen, eingeschlossen die Option, auf Schilde ganz zu verzichten. Die Analyse ist hier beschrieben. Kurzfassung: Ob und ggf. welche Schilde verbaut werden, macht keinen großen Unterschied, da der Gewinn an Verteidigungsstärke durch das Schild jeweils etwa dem Verlust an Angriffsstärke durch die reduzierte Bewaffnung entspricht, und das sowohl für neue, große, starke Schilde als auch für alte, kleine, schwache. Die Unterschiede bei der resultierenden Gesamtkampfstärke liegen im einstelligen Prozentbereich, d.h. es ist kaum möglich, durch eine falsche Entscheidung bezüglich der Schilde mehr als 10% der Kampfkraft eines Schiffs einzubüßen. Eine relativ neu erforschte Schildtechnologie ist übrigens selten die beste Variante. In der Regel ist es ein altes, stark miniaturisiertes Schild, das leichte Vorteile verspricht.

Vorsicht ist allerdings geboten mit gegnerischen Artemis-Systemnetzen, sie schränken die Wahl der Schilde unter Umständen ein. Ein Schiff, das ein System mit Artemis-Systemnetz angreift, ist vor Beschädigung der inneren Struktur (Waffensysteme, Antrieb) erst mit mehr als 500 Panzerungspunkten sicher. Ein Neutronium-Titan ohne schwere Panzerung (leider nur 480 Panzerungspunkte) sollte mindestens Klasse-V-Schilde haben, sonst wird er mitunter durch das Minennetz sogar völlig zerstört. (Über die Wirkung von Schilden gegen Artemis-Systemnetze widersprechen sich Handbuch und Online-Hilfe. Falsch ist hier das Handbuch; die Schilde sind definitiv wirksam.)

Gefechts-Scanner, Leistungstriebwerke, Phasendeckung

Mit dem letzten offiziellen Patch (Version 1.31) wurde das Konzept der "Schiffsinitiative" eingeführt. Man kann diese Option aktiviert lassen oder deaktivieren. Sie hat Vor- und Nachteile. Der Nachteil ist, dass man die Kontrolle darüber verliert, in welcher Reihenfolge man seine Schiffe in der Schlacht bewegt. Die Reihenfolge wird vom Spiel vorgegeben, die Schiffe lassen sich nicht mehr selektieren. Ausgetüftelte Taktiken sind damit kaum noch möglich, was schade ist. Der Vorteil ist, dass ein gewaltiges Glücksmoment aus dem Spiel verschwindet, nämlich bei der Frage, wer in der Schlacht zuerst angreift. Diese Frage kann den Unterschied zwischen glanzvollem Sieg und verheerender Niederlage ausmachen, und im Falle einer großen Entscheidungsschlacht folglich den Unterschied zwischen einem gewonnenen und einem verlorenen Spiel. Es ist für ein Strategiespiel nicht gut, wenn an solchen entscheidenden Stellen gewürfelt wird, deshalb neige ich zur Empfehlung, die Option aktiviert zu lassen.

Mit aktivierter Option bewegen sich die Schiffe beider Seiten in der Reihenfolge des absteigenden Wertes ihrer Schiffsinitiative. Dieser berechnet sich aus Strahlenangriff / 10 + Gefechtsgeschwindigkeit in Flächeneinheiten. Die Einflussfaktoren sind also erstens, per Angriffswert:

• +2,5 pro Computertechnologie-Stufe
• +1,5 pro Erfahrungsstufe der Besatzung
• +5 für Gefechts-Scanner
• Kommandantenbonus ("Waffen"), also z.B. +3,7 für Loknar
• rassenspezifischer Bonus "Schiffsangriff" - standardmäßig sind das +5 für die Mrrshan und +2 für die Bulrathi und Elerianer, aber der höchste Schwierigkeitsgrad folgt nicht immer dem Standard

sowie zweitens, per Geschwindigkeit:

• -1 pro Größenklasse des Schiffs
• +1 falls das Schiff im Design einen Restplatz >0 hat (mit noch mehr Restplatz sind auch noch größere Werte bis hin zu +14 möglich, aber das ergibt keinen Sinn mehr)
• +2 pro Antriebstechnologie-Stufe
• +5 für Leistungstriebwerke
• rassenspezifischer Bonus +4 für "Transdimensional", also standardmäßig nur für die Trilarianer

Das bedeutet: Solange man dem Gegner in der Summe der Faktoren nicht um mehr als 4 hinterher hinkt, lässt sich allein durch den Einbau eines Gefechts-Scanners oder von Leistungstriebwerken erreichen, dass man zuerst angreift. Die KI benutzt diese Systeme sehr selten. Der Gefechts-Scanner ist dabei natürlich attraktiver, man würde ihn in der Regel auch ohne diesen Vorteil schon einbauen.

Bei deaktivierter Schiffsinitiative fällt eine vergleichbare Rolle der Phasendeckung zu, die aber erst sehr spät verfügbar ist, zweitens viel Platz wegnimmt und drittens keinen anderen Vorteil hat, als unter allen Umständen den ersten Schlag zu garantieren.

Sonstige Spezialsysteme

Für Spezialsysteme gibt es in der Konstruktionsvorlage bekanntlich 8 Plätze. Zwei davon gehen schon mal für Gefechtskapseln und Gefechts-Scanner drauf (bzw. Phasendeckung, wenn ohne Schiffsinitiative gespielt wird). Um die übrigen 6 Slots streiten sich diverse vorzügliche Systeme. Die folgende Aufzählung ist nach Wert sortiert, beginnend bei den (meiner Einschätzung nach) besten. Die hinteren Systeme rutschen also erst dann in die Konstruktion, wenn von den vorderen nicht so viele verfügbar sind, dass sie alle Slots belegen.

• Dämpferfeld
  Spektakuläre Wirkung, leider in vielen Spielen nicht verfügbar. Was in der Beschreibung des Systems nicht erwähnt wird: Zusätzlich zu seinem Haupteffekt schützt es auch die Infanterie vollständig vor Neutronenblastern und Todesstrahlen.
• Verstärkter Rumpf und Schwere Panzerung
  Die beiden Systeme sind sich sehr ähnlich, sie miniaturisieren beide nicht, nehmen gleich viel Platz weg und haben etwa die gleiche Wirkung. Eins dieser Systeme verdoppelt die Widerstandsfähigkeit eines Schiffs etwa, beide gemeinsam verdreifachen sie. Sind beide verfügbar, dann sollten im Normalfall auch beide verbaut werden. Braucht man aus irgendwelchen Gründen nur eins (z.B. gegen Antaraner), dann ist die schwere Panzerung die etwas bessere Wahl, da der Gegner von der Panzerung in der Regel einen größeren Teil zerstören muss als von der Struktur.
• Hochenergiefokus, Strukturanalysator, Achilles-Zielvorrichtung
  Alle drei Systeme steigern die Angriffskraft mit Strahlenwaffen ganz erheblich. Eine Rangfolge ist eigentlich nicht nötig, denn alle drei haben bei Verfügbarkeit einen Platz im Schiff sicher. Ich habe trotzdem einen Test durchgeführt, um den jeweiligen Wert genauer einschätzen zu können. Der Test bestand darin, wie viele aus einer Armada von gegnerischen Titanen mit identischer Panzerung, identischen Schilden und identischer Strahlenverteidigung (Xentronium, Klasse X, 122) sich mit einer bestimmten Feuerkraft (190 SL-AF-Phasors aus der vollen Distanz, Anführer "Munition +30", Strahlenangriffswert 255) zerstören lassen. Mit allen drei Systemen im Schiff waren das 26, ohne Hochenergiefokus 17,5, ohne Strukturanalysator 18, ohne Achilles-Zielvorrichtung 15,5. Die Potenz der drei Systeme ist also recht ähnlich. Unter den Bedingungen des Experiments wurde die Zerstörungskraft durch den Hochenergiefokus um 49% gesteigert, durch den Strukturanalysator um 44% und durch die Achilles-Zielvorrichtung um 73%. Dass die Achilles-Zielvorrichtung im Normalfall (kein verstärkter Rumpf, keine schwere Panzerung) wirksamer ist als der Strukturanalysator, ist klar, da die Panzerung eines Schiffs vollständig zerstört werden muss, die Struktur aber nur teilweise. Die Achilles-Zielvorrichtung spart also mehr als die Hälfte des Zerstörungsaufwands, während es beim Strukturanalysator "nur" genau die Häfte ist. Allerdings lässt der Strukturanalysator auch mehr Platz im Schiff, was diesen Nachteil etwa aufwiegt. Die Wirkung des Hochenergiefokus hängt von der Stärke der Schutzschilde im Verhältnis zur Stärke der Waffen ab - je stärker die Schilde, umso größer die Wirkung des Systems. Würde man z.B. mit einer Waffe der Stärke 12 auf ein Schild der Stärke 10 schießen, dann wäre die Wirkung 2. Mit Hochenergiefokus hätte die Waffe Stärke 18, die Wirkung wäre 8 - eine Steigerung um 300%. Zufällig landet aber dieses Experiment mit 30-prozentigem Munitionsanführer und SL-Phasors gegen Klasse-X-Schilde ziemlich genau bei den nominellen 50%.
• Hyper-X Kondensatoren
  Dieses System verleiht einem Schiff, vereinfacht ausgedrückt, einen zweiten ersten Zug in der Schlacht, wenn seine Hauptbewaffnung aus Strahlenwaffen besteht. Da Schlachten in der Regel in wenigen Zügen entschieden sind, macht ein zweiter erster Zug einen riesigen Unterschied.
• Zeitsprung-Aktuator
  Das Schiff bekommt in jedem Zug einen zweiten Zug, leider erst nach dem Zug des Gegners. Oft ist aber der erste Angriff wichtiger als alle anderen zusammen, deshalb bewerte ich das System schlechter als die Hyper-X Kondensatoren, zumal es erst später verfügbar ist und mehr Platz im Schiff weg nimmt.
• Trägheitsstabilisator
  Spektakuläre Wirkung gegen gegnerische Strahlenwaffen, in Verbindung mit schnellen Antrieben, guten Besatzungen und Steuermann (z.B. Loknar) werden die Schiffe nahezu resistent. Wenn das System verfügbar ist und noch ein Slot dafür frei ist, dann sollte es auch verbaut werden, selbst in den Fällen, wo dadurch beträchtlicher Raum für Bewaffnung verloren geht. Es kann die Waffenwirkung des Gegners halbieren. Leider ist der Trägheitsstabilisator wirkungslos gegen Sternenkonverter, da diese keine Strahlenwaffen sind, daher lässt der Nutzen im späten Spiel nach.
• Trägheitsaufhebung
  Verbesserung des Trägheitsstabilisators, aber sehr spät und damit auch zunächst sehr klobig.
• Automatische Reparatureinheit
  Umso wertvoller, je länger die Schlachten dauern. Die meisten sind freilich kurz.
• Hochspannungsfeld
  50% mehr Widerstandsfähigkeit gegen Raketen, Torpedos und Jäger, die allerdings selten die Hauptwaffen des Gegners sind. Wirkt im Gegensatz zu Punktverteidigung auch gegen Torpedos. Nachteil gegenüber PV: hilft nur dem Schiff selbst und kann nicht "missbraucht" werden, um benachbarte Schiffe zu unterstützen.

Raumschiffe im Wandel der Zeit

Hinsichtlich des optimalen Schiffsdesigns durchläuft das Spiel verschiedene Phasen, zu denen ich jeweils eine Konstruktion zeigen werde, die sich bei mir bewährt hat. Oft sind diese Konstruktionen nicht ganz optimal gegen bestimmte gegnerische Schiffe, aber in der Regel kennt man die Schiffe des Gegners eben erst in der Schlacht, nicht schon im Voraus. Meine Konstruktionen setzen voraus, dass man sich in der Forschung für folgende Technologien entscheidet, was ich empfehle:

• Gefechtskapseln
• Fusionsstrahl, Neutronenblaster, Phasor
• Gefechts-Scanner und Achilles-Zielvorrichtung
• Transporter
• Verstärkter Rumpf sowie alle Panzerungen

Außerdem lässt sich meistens relativ früh die schwere Panzerung (die man selbst zugunsten automatisierter Fabriken nicht erforschen sollte) durch Austausch erhalten. Gleiches gilt später für den Positroncomputer.

Der Spielbeginn ist die große Zeit der Raketen. Eigentlich sind Raketen aus verschiedenen Gründen unvorteilhafte Waffen. Sie sind mit Strahlenwaffen einfach abzuwehren, und sie werden allzu leicht zerstört, wenn in der Flugbahn ein Schiff explodiert. Außerdem ist es kaum möglich, sie perfekt zu dosieren, weil die Wirkung erst beim Auftreffen bekannt wird. Solange das intelligente Leitsystem nicht erfunden ist, gehen überdosierte Raketen sogar verloren. Allerdings wiegen diese Nachteile nicht so schwer, wenn der Gegner nur wenige Schiffe hat, und genau das ist zu Beginn der Fall. Man zieht in dieser Zeit vielleicht mal gegen ein Monster zu Felde oder muss sich gegen eine Troika von Schlachtschiffen verteidigen. Zweitens sind die Alternativen zu Raketen zu Beginn noch unattraktiver oder noch gar nicht verfügbar. Insbesondere die frühen Strahlenwaffen sind, in kongenialer Verbindung mit den frühen Computern, ein Witz. (Das wird sich im Laufe des Spiels grundlegend ändern.)

Die ersten Schiffe richten sich häufig nach einem Monster. Ist das nicht der Fall, dann baue ich, wie erwähnt, ein paar Zerstörer. Zwei dieser Schiffe vor dem ersten Kolonieschiff und eins danach genügen in der Regel, um die Gegner bis zum Bau größerer Schiffe hinreichend zu beeindrucken oder mit geeigneter Taktik auch mal einen Angriff abzuwehren. Die Mehrfach-Sprengköpfe (ZMW) setzen zwei Miniaturisierungen voraus. Diese Stufe erreicht man gerade mit der Entwicklung des Verschmutzungsprozessors, der für den Raumschiffbau im größeren Stil sowieso empfehlenswert ist.

Die nächsten Schiffe sind dann in der Regel schon Schlachtschiffe, Kreuzer haben nur in Notfällen Sinn. Als Bewaffnung sind Raketen in den kleinsten Bänken (x2) weiterhin die beste Wahl. Da man die Schiffe nach der zweiten Salve aus der Schlacht zurück ziehen sollte, ist maximale Widerstandsfähigkeit unnötig. Es genügt ein verstärkter Rumpf oder eine schwere Panzerung, der übrige Platz ist für Raketen besser angelegt. Auf Abwehrraketen und die klobigen frühen Schilde sollte man ebenfalls verzichten, um mehr Platz für Feuerkraft zu behalten. Ebenso kann man den Computer weglassen und spart damit Baukosten, denn der Strahlenangriffswert spielt für Raketen keine Rolle. Der Bau dieser Schiffe ist sehr aufwändig und beginnt im Allgemeinen erst nach dem Gründen einer zweiten Kolonie, die sich darauf spezialisiert.

Leider werden die Atomraketen schnell ziemlich wirkungslos. Die Gegner brauchen nur die erste Generation von Störsendern und Klasse-III-Schilde, und schon richten die Raketen selbst mit allen Modifikationen keine 20% des Schadens mehr an. Nützlich ist in dieser Phase der Tachyon-Scanner (oder gar Neutronen-Scanner), der die ungute Entwicklung abmildert. Sobald die Gegner mit starken Strahlenwaffen kommen (Neutronenblaster aufwärts) werden Raketen endgültig sinnlos, denn die Gegner schießen sie einfach ab. Da es aber zu Raketen noch keine sinnvolle Alternative gibt, bleibt nur, das Beste aus ihnen herauszuholen, also v.a. bei der Entwicklung von Zortrium nachzurüsten, und zu hoffen, dass es in dieser Phase nicht zu größeren Kampfhandlungen kommt. Ein guter Ersatz ergibt sich erst durch die Kombination von starken Strahlenwaffen (Neutronenblaster, Phasor) mit besseren Computern, aber dann geht die Ära der Schlachtschiffe meistens auch schon zu Ende.

Sobald Titanen gebaut werden können, sollte man nur noch Titanen bauen. Das erste Ziel ist dabei oft die Vernichtung des Wächters, was geeignete Schiffe erfordert. Mögliche Konstruktionen zeigt der Abschnitt über die Monster.

Nach dem Sieg über den Wächter sind in jedem Fall Todesstrahlen verfügbar, die zu diesem Zeitpunkt meistens die stärkste Strahlenwaffe sind. Die Klasse-I-Schilde sind inzwischen so stark geschrumpft, dass man sie verwenden sollte. Gleiches gilt für Punktverteidigung. Dabei sind in dieser Phase Fusionsstrahlen mit der Umschließungs-Modifikation (UM) die beste Wahl. Häufig sind hier auch schon gute außerplanmäßige Spezialsysteme verfügbar, die man von Loknar oder durch Austausch erhalten hat: Trägheitsstabilisator, Dämpferfeld, Strukturanalysator. Diese sollten natürlich eingebaut werden.

Nicht allzu lange nach dem Kampf mit dem Wächter steht meistens schon der nächste Umsturz an, nämlich mit der Entwicklung des Transporter-Spezialsystems. Mit Transporterstrahlen lassen sich gegnerische Schiffe entern, ohne sie zunächst mühsam bewegungsunfähig machen zu müssen, und zudem über größere Distanz als zuvor. Wenn es die Entertruppe schafft, die komplette Schiffsinfanterie zu eliminieren, übernimmt sie das Kommando, und das Schiff wechselt die Seiten. Das ist zunächst nicht ganz einfach, denn zum Entern tritt maximal die halbe Infanterie des enternden Schiffs an, d.h. die Verteidiger sind bei gleicher Schiffsgröße zahlenmäßig mindestens doppelt überlegen. Wenn man nicht gerade einen weitaus besseren Bodenkampfwert hat, ist das Kapern gegen eine vollständige Schiffsinfanterie eine mühsame Angelegenheit.

Deshalb entfaltet der Transporter seinen ganzen Charme erst im Zusammenspiel mit Waffen, die die gegnerische Schiffsinfanterie dezimieren. Normalerweise wird man dafür den Todesstrahl einsetzen. Ist dieser nicht verfügbar, dann erfüllt der Neutronenblaster die gleiche Funktion, nur eben nicht ganz so verheerend. In beiden Varianten lässt sich mit nur einer Salve die Besatzung eines gleich großen gegnerischen Schiffs vollständig ausradieren. Um das Schiff zu kapern, genügt dann ein einziger Infanterist, und selbst die Bodenkampfstärke ist in diesem Fall egal. Und sollten doch ein oder zwei Infanteristen im gegnerischen Schiff überlebt haben, lassen die sich mit wenigen Mann überwältigen. Auf diese Art kann das Kapern jeweils von wenigen Infanteristen übernommen werden, und ein Schiff kann mit seiner Infanterie im Laufe der Schlacht eine ganze Reihe gegnerischer Schiffe kapern. (Soweit jedenfalls die Theorie. Praktisch ist zumindest meine Version extrem absturzfreudig, sobald sich nach dem ersten Kapern in der Schlacht die gegnerischen Schiffe bewegen. Oft kann ich nur die letzten Schiffe kapern, wenn dem Gegner danach kein Zug mehr bleibt.)

Todesstrahlen und Transporter. Erstmals nach der Anfangsphase ist man damit wieder in der Lage, deutlich überlegene Gegner zu bezwingen.

Die gekaperten Schiffe können entweder die Flotte verstärken (leider erst nach der Schlacht) oder aber verschrottet werden, was ordentlich Geld in die Kasse spült und jeweils bis zu drei der enthaltenen Technologien verfügbar macht. Das ist zum Beispiel für die Computer sehr interessant, denn sämtliche Computertechnologien außer der allerbilligsten stehen beim Forschen in Konkurrenz zu extrem wertvollen Alternativen.

Der große Nachteil des Kaperns liegt darin, dass es nur einmal pro Schiff und Zug möglich ist. Gleichzeitig entwickeln die Strahlenwaffen immer mehr Feuerkraft und können ganze Verbände hinweg fegen, so dass man sich mit dem Kapern irgendwann nicht mehr aufhalten will. Sobald die Gegner Festschilde haben, ist es damit sowieso vorbei.

Autofeuer-Phasors sind nach ihrer Verfügbarkeit für lange Zeit die stärksten Strahlenwaffen. Zusammen mit der Achilles-Zielvorrichtung werden die Schiffe zu Monstern. Auch für die Punktverteidigung sind nun Autofeuer-Phasors die beste Wahl (und man kann damit im Gegensatz zu den Fusionsstrahlen durchaus auch mal ein Schiff angreifen, ohne sich lächerlich zu machen). Meistens sind zu diesem Zeitpunkt mehr als die hier verbauten Spezialsysteme verfügbar. In jedem Fall entwickelt man später noch Hyper-X Kondensatoren. Oft können hier auch schon Todessterne gebaut werden, bei denen natürlich die gleiche Konstruktion zu empfehlen ist, nur mit entsprechend mehr Waffen. Sobald die Phasors nicht mehr miniaturisieren, also im hyperfortschrittlichen Bereich, werden Disruptoren zur besseren Wahl für die Hauptbewaffnung (ebenfalls SL, AF).

DIE PRÜFUNG

Zum Abschluss soll eine Versuchsreihe zeigen, was das alles wert ist. Ich werde einige Spiele absolvieren, und zwar mit jedem der Standardvölker genau eins. Das sind 13 Spiele, darunter Spiele mit exotischen Rassen wie den abstoßenden Silicoiden und den unkreativen Klackons, bei denen übliche Vorgehensweisen nicht funktionieren. Das Ziel soll sein, die Gewinnchancen abzuschätzen, die sich mit den hier versammelten Informationen und Ratschlägen letztendlich ergeben.

Dabei geht es um echte Siege, nicht um erschummelte. Es lassen sich ja viele verlorene Spiele "retten", indem man mal eben in die Vergangenheit in Form eines früheren Spielstands springt und einen Fehler einfach ungeschehen macht. Im Trubel des weiteren Spielverlaufs wird dann schnell vergessen, dass das Spiel eigentlich verloren war. Ich hatte viele solcher Zeitsprung-Siege, und sie haben sich wie Siege angefühlt, obwohl sie Niederlagen waren.

In dieser Versuchsreihe fließt die Zeit nur in eine Richtung. Es wird kein Zurückgehen auf einen gespeicherten Spielstand geben und damit kein Herumprobieren, keine Korrektur von Fehlern, keine "Reaktion" auf etwas, das erst später passiert. Auch ein kompletter Neustart bei einem unvorteilhaften Beginn oder Verlauf ist nicht vorgesehen. Ich lege vor dem Beginn des Spiels unwiderruflich fest, dass dieses Spiel Teil der Statistik wird. Auch werde ich keine Bugs ausnutzen, z.B. den, dass sich das Bevölkerungslimit von Planeten überschreiten lässt.

Natürlich hängt der Ausgang eines solchen Experiments stark von den Grundeinstellungen ab, hier sollen es diese sein:

Ich werde diese 13 Spiele sicherlich nicht alle gewinnen, z.B. sehe ich keine nennenswerten Chancen mit den Elerianern. Auch die Stärke der Gegner schwankt ja von Spiel zu Spiel, bis hin zu extremer Überlegenheit.

Für 10 der 13 Rassen, nämlich alle außer den feudalen und unkreativen, gelten die Überlegungen aus dem Abschnitt "Der Anfang". Bei diesen Rassen werde ich darauf verzichten, die Anfangsphase zu schildern, da hier die Unterschiede zwischen den Spielen gering sind. Das Spiel beginnt wie unter "Der Anfang" beschrieben. Es folgen noch ein paar weitere Technologien und Einrichtungen, die teilweise von der Situation im Spiel abhängen, sowie der Bau einiger Schlachtschiffe zur Verteidigung. Am Ende erforsche ich das Plasmanetz und baue zwei Titanen, um den Orion zu erobern. Das wird bei diesen Rassen der Einstiegspunkt der Schilderung sein, falls der Punkt denn erreicht wird.

Am Ende versuche ich mich noch an den übrigen Rassen, also den feudalen und unkreativen, sowie zuletzt an den abstoßenden Silicoiden. Diese Spiele, begonnen beim Spiel mit den Elerianern, sind vom Start weg dargelegt.

Bei den ersten der Spiele (die nicht die ersten gezeigten sind) war ich noch etwas unorganisiert und zu wenig auf die eigentliche Zielstellung ausgerichtet. Deshalb finden sich teilweise Diskussionen über Eroberungspläne, wie sie in dieser Versuchsreihe nichts zu suchen haben. Ich bin erst beim Bulrathi-Spiel zur Besinnung gekommen. Es geht hier nicht um größtmöglichen Spaß, sondern darum, ganz nüchtern die Gewinnchancen auszuloten. Gewonnen wird das Spiel bei Antares, Eroberungen sind dafür nicht nötig. Die späteren Spiele, und das sind die meisten, zielen konsequent auf den Sieg gegen die Antaraner, auch dann, wenn ich stark genug bin für interessantere Unternehmungen. In vielen Fällen bedeutet das, dass nach dem Orion-Punkt gar nicht mehr viel kommt, denn zwischen Orion und Antares liegen bei straffer Spielweise keine 30 Züge.

Ich spiele immer in violett.

Zu Spiel 1: Alkari

Nachtrag: Die Aussage, hier seien alle Ratschläge zum Einsatz gekommen, ist inzwischen nicht mehr richtig. Entgegen meiner Erwartung habe ich nach dieser Versuchsreihe von 2014 doch noch ein paar Dinge dazu gelernt und in den jeweiligen Abschnitten der Seite auch ergänzt. Es hat einige Änderungen an meiner Spielweise gegeben. Im diplomatischen Bereich ist das mehr Großzügigkeit bei Abgabenverträgen bis hin zum aktiven Verschenken. Im wirtschaftlichen Bereich sind es exzessiver Wohnungsbau (der auch einen geringeren Anteil an Androiden zur Folge hat), routinemäßiges Kaufen von halbfertigen Einrichtungen (besonders Automatisierten Fabriken) und zu Spielbeginn eine höhere Wertschätzung für Planeten mit schlechtem Klima, besonders wenn sie ultra-reich und riesig sind. Auch verstehe ich die Forschung im Feudalismus besser. Mit den wirtschaftlichen Änderungen geht im Vergleich zur Versuchsreihe auch eine etwas andere Gesamtplanung einher. Die größere Entwicklungsgeschwindigkeit ermöglicht es, vor der Schlacht gegen den Wächter mehr Technologien zu entwickeln, ohne allzu großes Risiko, dass eine andere Partei beim Wächter zuvor kommt. Dazu gehören vor allem das Galaktische Cybernetz und das Imperiale Regime. Der Vorteil: Man kann vor dem Orion-Punkt noch hochwertige Technologien eintauschen, ohne dass der Tauschpartner dafür gleich Orion-Technologien verlangt. Beim Kampf gegen den Wächter setze ich nicht mehr prinzipiell auf das Plasmanetz. Je nach Strahlenangriffswerten kommt des öfteren auch die Phasor-Variante zum Einsatz, besonders dann, wenn dafür drei Titanen genügen.

TECHNISCHES UND FEEDBACK

Ich werde gelegentlich wegen technischer Probleme um Rat gefragt. Das Spiel läuft nicht oder nur mit Grafikfehlern (falsche Farben) oder ist an manchen Stellen viel zu schnell oder viel zu langsam. Manche verzweifeln mit dem Versuch, Screenshots zu machen. Meine Empfehlung und gleichzeitig die Lösung für alle genannten Probleme ist, nicht die Windows-Version zu verwenden, sondern den kostenlosen DOS-Emulator DOSBox, von der Spiel-CD ein ISO-Image zu erstellen, dieses in der DOSBox zu mounten und dann das Spiel in der DOSBox in der DOS-Version zu installieren und zu spielen. Läuft wunderbar und entgegen dem, was der Name "DOSBox" dem Nicht-Informatiker vielleicht suggeriert, natürlich auch fullscreen. (DOSBox gibt es neben Windows übrigens auch für Mac OS, Android und andere Plattformen. In der Android-Welt sollte man entweder ein Tablet haben oder einen Stift. Mit dem Finger auf dem Smartphone ist spätestens das Raumschiffdesign mit den kleinen "+" und "-" unbedienbar.)

Kritik, Anregungen und sonstiges Feedback sind über diese Seite möglich.